АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–2870/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу - Марцішевська О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Корнієнко Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді Бурлаки В.О.
Суддів - Корнієнко Н.В., Гончар Н.І.
при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника АТ «Сбербанк Росії» - Шестюка Олексія Миколайовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачмолоко» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко», посилаючись на те що, 02 жовтня 2008 року між ЗАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 14644 Д, за умовами якого позивач зобов’язався передати у власність ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» пакет цінних паперів –емітованих відсоткових облігацій підприємства серії «А» без документарної форми існування загальною кількістю 7 000 облігацій номінальною вартістю 1 000 грн. кожна. ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» зобов’язався в строк не пізніше 26 лютого 2009 року здійснити оплату позивачу 1400 облігацій в розмірі 1 400 000 грн., в строк не пізніше 27 серпня 2009 року здійснити оплату 2 800 облігацій в розмірі 2 800 000 грн., в строк не пізніше 27 серпня 2009 року здійснити оплату продавцю 2 800 облігацій в розмірі 2 800 000 грн.. Всього перерахувати кошти на загальну суму 7 000 000 грн.. До даного часу покупець – ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» вказаних коштів позивачу не перерахував. З метою забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» за договором купівлі-продажу від 02 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 24424 від 02 жовтня 2008 року, за яким відповідач зобов’язався відповідати як солідарний боржник по зобов’язаннях ТОВ «Торговий дім «Бахмачмолоко» по договору № 14644 Д від 02 жовтня 2008 року. Кредитор вправі вимагати від поручителя виконання обов’язку як в повномі обсязі, так і частково, тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість третьої особи за договором купівлі-продажу в сумі 50 000 грн. з оплати 50 облігацій, яка виникла станом на 27 серпня 2009 року, також просив стягнути судові витрати по справі.
Представник відповідача на підставі доручення ОСОБА_6 надав суду клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України з посиланням на те, що місцем фактичного проживання відповідача у справі є квартира АДРЕСА_1.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачмолоко» про стягнення заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В апеляційній скарзі представник АТ «Сбербанк Росії» - Шестюк О.М. просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року як незаконну та зобов’язати Соснівський районний суд м. Черкаси розглянути справу по суті.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Постановляючи ухвалу від 21 квітня 2010 року про передачу справи Придніпровському районному суду за підсудністю, Соснівський районний суд м.Черкаси виходив з того, що місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Придніпровського району м.Черкаси.
Згідно Договору оренди квартири №1 від 4 травня 2009 року, ОСОБА_5 прийняв в платне строкове користування приміщення квартири орендодавця ОСОБА_7, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.24).
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
На дану норму закону посилався суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, врахувавши зазначені вище обставини, що є обгрунтованим.
Посилання апелянта в скарзі на те, що підставою для задоволення клопотання про передачу справи до іншого суду повинно бути обгрунтовання необхідності такої передачі, не є підставою для скасування ухвали, оскільки воно не відповідає дійсності. Суд мотивував ухвалу про передачу справи іншому суду за підсудністю ще й тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться інша цивільна справа за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ТОВ «Торговий Дім «Бахмачмолоко», ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів. Тобто, вказана справа знаходиться на розгляді в суді за місцем проживання відповідача ОСОБА_5
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що даний спір підсудний Придніпровському, а не Соснівському районному суду м.Черкаси.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.
Керуючись ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника АТ «Сбербанк Росії» - Шестюка Олексія Миколайовича, відхилити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_5, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бахмачмолоко» про стягнення заборгованості, залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В.Корнієнко