Судове рішення #994189
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

 

ПОСТАНОВА

 

Іменем України

23.07.2007

Справа №2-23/5585-2007

 

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Крупко О.О. - завідуючий юридичним сектором, дов.№15/10-012 від 10.01.2007р.

від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,

від третьої особи - не з'явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу 

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Судак, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Яблунева, 10),

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Судацької міської ради, (98000, АР Крим, м. судак, вул. Леніна, 85а),

про припинення підприємницької діяльності.

 

в с т а н о в и в :

 

Державна податкова інспекція у м. Судак пред'явила позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останнім більш року в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

В судовому засіданні 23.07.2007р. представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач письмового відзиву на позов не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Виконавчого комітету  Судацької міської ради від 01.08.2001року відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи.

З квітня 2003 року відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, документи фінансової звітності, що підтверджується актом Державної податкової інспекції у м. Судак 13.03.2007р. (аркуш справи 9).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів Державної податкової інспекції звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Пункт 1.2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» від 25.06.1991р. № 1251-XII, передбачає обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно статті 7 Господарського Кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цім Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Так, відповідно до частини 15 статті 58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Крім того, згідно пункту 1 статті 33 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців здійснюється у випадку постанови судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Відповідно до пункту 2 статті 46 зазначеного вище Закону, підставою для постанови судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, у тому числі не надання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених чинним законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 23 липня  2007 року.

У повному обсязі постанову складено 30 липня  2007 року.

   На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрованого розпорядженням Виконавчого комітету Судацької міської ради  від 01.08.2001року припинити.

 

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Виконавчий комітет Судацької міської ради - 98000, АР Крим, м. судак, вул. Леніна, 85а).

           Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

 

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація