Справа  №  22- 8027/2010 Головуючий у 1– інстанції: Бобровник О.В.

Доповідач : Кравець В.А.

  У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    15 червня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва   в складі :

Головуючої – Кравець В.А.

Суддів –  Заришняк Г.М., Шиманського В.Й.

При секретарі – Козачук О.М.

Розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року в справі за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей , -

В С Т А Н О В И Л А :

 В листопаді 2009 року позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дітей.

 Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання.  

Не погоджуючись з постановленою ухвалою ,  відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, а саме , провадження відкрито з  недотриманням правил підсудності, оскільки він, як відповідач проживає в Голосіївському районі м. Києва, а тому справа має розглядатися у Голосіївському районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., пояснення осіб, що з’явилися в судове засідання,обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає з наступних підстав:

      Відповідно до ч.1  ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за місцем проживання позивача.

 За ст.. 185 СК України  той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. Каліцтвом тощо).

 Як вбачається з матеріалів справи,  рішенням  Солом»янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року  з відповідача ОСОБА_2  стягнуто на користь ОСОБА_4  аліменти  на утримання  неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,1999 р.н. та ОСОБА_5 2004 р.н. в розмірі 40% від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

 Таким чином,  позовні вимоги  в даній справі чітко випливають із аліментних зобов»язань відповідача щодо утримання дітей, тому вибір підсудності залишається за позивачкою і позов може бути пред»явлено за місцем її проживання , тобто до Солом»янського районного суду м. Києва.

 Доводи апеляційної скарги в тій частині , що  предметом даного спору є  грошові зобов»язання по стягненню додаткових витрат на дітей є безпідставні і на увагу не заслуговують.

 Крім того, колегія зазначає, що справа  розглядається по суті , клопотань про зміну підсудності відповідачем не заявлялося , а тому  вимоги про скасування ухвали про відкриття провадження в справі є  необґрунтовані.

 Оскільки  ухвалу постановлено  у відповідності до   норм процесуального права, а провадження в справі відкрито з дотриманням правил підсудності,  підстав до скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

  Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятої ухвали не впливають.

Керуючись ст. ст.  312-315 ЦПК України колегія суддів , -

  У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 –  відхилити.

Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року в   справі  залишити без зміни.

Головуючий                                                                   Судді