ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

 

 

30.07.2007

Справа №2-23/6816-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Г.М. Іщенко

секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Ященко І.М. – провідний спеціаліст – юрисконсульт, дов. №13-14/2026 від 21.03.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні

заяву Контрольно-ревізійного управління в АР Крим, (95006, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Леніна, 5/7),

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта, 3),  

про надання дозволу на проведення ревізії,

встановив:

Контрольно-ревізійне управління в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із заявою про надання дозволу на проведення позапланової ревізії протягом 5 робочих днів  з 21 травня по 25 травня 2007 року в Головному управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим  щодо проведення аналізу умов розміщення тимчасово вільних коштів Пенсійного фонду у банках за відповідними договорами, встановлення розміру відсотків і надходження до Фонду відповідних сум за користування зазначеними коштами.

В обґрунтування заяви про надання дозволу на проведення ревізії управління посилається на доручення Головного контрольно-ревізійного управління України щодо забезпечення протокольного доручення Кабінету Міністрів України, що в силу статті 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» є підставою для проведення позапланової ревізії.

Відповідач проти надання дозволу на проведення позапланової ревізії Головного Управління Пенсійного фонду України заперечує, вважає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі на виконання делегованих повноважень. Враховуючи, що жодного правового акту Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим у відношенні заявника не приймало, у Контрольно-ревізійного управління відсутні будь-які підстави для звернення до адміністративного суду із заявою про надання дозволу на проведення ревізії.

02.07.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкликання заяви про надання дозволу на проведення ревізії.   

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.  

Суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та залишити заяву Контрольно-ревізійного управління в АР Крим про надання дозволу на проведення ревізії без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

               УХВАЛИВ:

Залишити заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.      

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.