АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц–2761/2010                                     Головуючий по 1 інстанції

                   - Колода Л.Д.

Доповідач в апеляційній

інстанції    - Корнієнко Н.В.

                              УХВАЛА

        15 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     судді   -   Бурлаки В.О.

Суддів                                -     Корнієнко Н.В., Гончар Н.І.

при секретарі     -     Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаського вищого професійно-технічного училища ім.. Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

 Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

                          в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Черкаського вищого професійно-технічного училища ім.. Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2009 року  відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3

ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та подав заяву про поновлення його довірительці строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що строк нею пропущений з поважної причини.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ухвалене Придніпровським районним судом м.Черкаси 11 грудня 2009 року. При розгляді справи та при проголошенні рішення позивачка ОСОБА_3 була присутня та приймала участь в   судовому засіданні.

В заяві про поновлення процесуального строку – строку на апеляційне оскарження рішення суду  ОСОБА_2, як на підставу задоволення заяви, вказує на те, що строк позивачкою пропущений «через медичні фактори, пов’язані з ураженням психіки апелянта ОСОБА_3». При цьому він зазначає, що його довірителька інтенсивно лікувалася в період з 9 вересня 2009 року по 25 квітня 2010 року як стаціонарно так і амбулаторно.

Проте з копії листка непрацездатності, виданого на ім’я ОСОБА_3,  вбачається, що на лікуванні остання перебувала в період з 5.09 по 24.09.2009 року (рішення суду від 11.12.2009 року).

Посилання на «Індивідуальну програму реабілітації інваліда», яку додає апелянт до заяви, також є необгрунтованим, оскільки з неї не вбачається період проходження реабілітації, а лише зазначена дата заповнення листка «Програми».

Заява про поновлення пропущеного строку та апеляційна скарга подані 5 травня 2010 року.

Будь-яких доказів чи висновків, які б підтверджували заяву представника щодо психічного стану позивачки та в зв’язку з цим неможливості вчасно подати апеляційну скаргу – не надано, а тому такі твердження необґрунтовані, є лише його судженнями.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на оскарження рішення суду неповажною та відмовити в його поновленні.

                Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Відмовити  ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаського вищого професійно-технічного училища ім.. Героя Радянського Союзу Г.Ф. Короленка про поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

           Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

                                  Головуючий: підпис

                                             Судді: підписи

Згідно з оригіналом

Суддя                                             Н.В.Корнієнко