АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2367/2010 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 5 Здоровило В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    1 липня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.

суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

при секретарі Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської Ради про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно,

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6 – ОСОБА_8, яка підтримала апеляційну скаргу, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась в квітні 2010 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7, третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської Ради про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 квітня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7; третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на майно відмовлено.

Підставою відмови у відкритті провадження у справі слугувало те, що, на думку судді, дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між суб»єктами підприємницької діяльності і повинен бути предметом розгляду господарського суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як постановлену із порушенням вимог процесуального закону та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали   суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його  вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, суддя послався на те, що дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку  цивільного судочинства, роз"яснивши при цьому позивачці необхідність звернення за захистом своїх прав до Господарського суду, оскільки сторони по справі  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є приватними підприємцями.

Проте, з такими висновками судді  погодитися неможливо.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, зокрема, договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 даний договір від 19.09.2007 року був укладений двома фізичними особами: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно, право спільної часткової власності на дане нерухоме майно також зареєстровано за вказаними фізичними особами.

Оскільки спір виник між сторонами, як фізичними особами щодо збільшення частки однієї із них у спільній частковій власності, не є по своїй суті таким, що витікає з господарських правовідносин, тому позов ОСОБА_6 підлягає розгляду в суді саме в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що ухвала від 19.04.2010 року постановлена із порушенням вимог процесуального закону, вона не може залишатися в силі і підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -  задоволити.

Ухвалу судді   Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 квітня 2010 року - скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7; третя особа: виконавчий комітет Ватутінської міської ради про збільшення частки у спільній частковій власності, припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на майно - направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі  двох  місяців.

Головуючий     /підпис/

Судді         /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                     О.В.Карпенко