АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дело № 10-748/10                                                                Категория:  ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1   УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Черевко С.П.

Докладчик:  Гридина Н.В.    

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ    

       02.07.2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Гридиной Н.В.

судей                                                                              Джулая А.Б., Балана В.Д.

с участием прокурора                                                   Самойленко А.С.

защитника                                                                      ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе  апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 25.06.2010 года, которым избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу в отношении      

                                                              ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу Краснодарского края

                                                              Российской Федерации,  гражданину Украины,

                                                              образование средне–специальное, холостого,

                                                              имеющему на иждивении малолетнего ребенка,

                                                              не работающему, зарегистрированному в АДРЕСА_1, проживающему

                                                              в АДРЕСА_2, ранее не судимому                                                                                      

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1 УК

УК Украины,-

                                                      УСТАНОВИЛА :

       Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в  совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 4, 309 ч. 1  УК Украины.

        Постановлением суда ОСОБА_2 избрана мера пресечения  в  виде  заключения под стражей с учетом тяжести инкриминируемых преступлений, а также в связи с тем, что находясь на свободе  обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, от исполнения процессуальных решений, воспрепятствовать установлению истины по делу  и проведению следственных действий, а также продолжить преступную деятельность.

    В апелляции защитник ОСОБА_1  просит постановление суда отменить, избрать  ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь, на неполноту и односторонность при рассмотрении представления, указав,  что при избрании меры пресечения судом не дана оценка данным, характеризующим личность обвиняемого только с положительной стороны.

           Заслушав  докладчика, защитника, поддержавшего  доводы  апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит   по следующим основаниям.

    В постановлении суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения  в виде заключения под стражу.

            При этом, в соответствии с  требованиями ст.ст. 148, 150 УПК Украины, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемых преступлений, указанные в представлении  следователя обстоятельства для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения  под   стражу, а также данные, характеризующие личность ОСОБА_2, также указанные защитником в обоснование апелляции.

            Ссылки в апелляции о том, что суд вышел за рамки представления от 18.06.2010 года об избрании меры пресечения ОСОБА_2, поскольку в представлении не имелось указаний об инкриминировании  ст. 309 ч. 1 УК Украины, не могут быть приняты во внимание. В аналогичном представлении от 25.06.2010 года данные обстоятельства указывались.

    Таким образом, постановление суда  соответствует  требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для удовлетворения апелляции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366,382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,-

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

            Апелляцию  защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 25.06.2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей  ОСОБА_3 - без изменения.

Судьи апелляционного суда                                        

Одесской области                                                                           Н.В. Гридина

                                                                                                         А.Б. Джулай

                                                                                                         В.Д.Балан

Судьи апелляционного суда                                        

Одесской области                                                                             /подписи/

Копия верна: судья апелляционного суда

Одесской области                                                                           Гридина Н.В.