Справа №6-26170 ск 10 Категорія ЦК :

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач Барсукова В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2009 року, позов задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області протиправною. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з підвищеням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У поданій касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2009 року.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів справи вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області строк на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2009 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова