Справа №6-22493 ск 10 Категорія ЦК :

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач Барсукова В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 21 жовтня 2008 року з підвищенням її на 20 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року скасовано в частині зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її розміру на 20 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 22 травня 2008 року по 21 жовтня 2008 року та прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати позивачу пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та виплатити недоплачені суми за 2008 рік з 22 травня 2008 року. В решті постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на касаційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2008 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова