Справа №6-22375 ск 10 Категорія ЦК :

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач Барсукова В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2009 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати розмір пенсії за вислугу років з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року у зв’язку з підвищенням премії в розмірі 500 грн., відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України № 131 від 20 квітня 2007 року, наказу Командувача внутрішніх військ МВС України № 150 від 26 квітня 2007 року “Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ”. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з 1 квітня 2007 року по 31 грудня 2007 року у зв’язку з підвищенням премії в розмірі 500 грн., відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України № 131 від 20 квітня 2007 року, наказу Командувача внутрішніх військ МВС України № 150 від 26 квітня 2007 року “Про підвищення рівня грошового забезпечення військовослужбовців внутрішніх військ”.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2010 року постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2009 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного адміністративного суду та залишити в силі постанову районного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувана постанова апеляційного адміністративного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова