Справа №6-22351 ск 10 Категорія ЦК :

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач Барсукова В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Київ

Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова зобов’язання перерахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року, позов задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова перерахувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за період з 21 листопада 2007 року по 31 грудня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова зобов’язання перерахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя

Верховного Суду України В.М. Барсукова