АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-158 Гол. 1-ї інст. Єфіменко Н.В.
Категорія: ч.1 ст. 163-1 КУпАП Доповідач: Кісь П.В.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2009 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ БК «Мегабуд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.
Як вказано у постанові, 22.12.2008р. при перевірці ЗАТ БК «Мегабуд», розташованого за адресою м. Харків, вул. Артема, 30, встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, а саме: зниження податкового зобов’язання в сумі 3939,00 грн. з податку на прибуток, згідно декларації від 08.11.2008р. № 169836 за дев’ять місяців 2008 року, чим порушено п.п. 3.1.3 Порядку складання декларації з податку на прибуток.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2009 року та звільнити її від адміністративної відповідальності відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
При цьому посилається на те, що судом неповно з’ясовані обставини справи та неповно вивчені матеріали справи, а саме, той факт, що в податковій декларації ЗАТ БК «Мегабуд» за дев’ять місяців 2008 року за № 169836, було допущено арифметичну помилку, внаслідок якої було не донараховано податок на прибуток в сумі 3939, 00 грн.
Однак при виявленні цієї помилки в листопаді 2008 року нею було донараховано податок на прибуток в сумі 3939, 00 грн. а також розраховані та нараховані штрафні санкції в сумі 197,00грн. 01.12.2008р. всі донарахування на загальну суму 4200,00грн. було перераховано на бюджетний рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 3518 від 01.12.2008р. Вважає, що на момент виявлення помилки в декларації (22.12.2008р.) у ЗАТ БК «Мегабуд» не було заборгованості перед бюджетом ні по оплаті податку на прибуток ні по оплаті штрафних санкцій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, яка підтримала скаргу і просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно встановив, передбачені ст. 280 КУпАП обставини, щодо правопорушення і вини ОСОБА_2, однак застосував максимальну міру адміністративного стягнення без урахування вимог ст.ст. 33-35 КУпАП.
ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, даних про раніше скоєні нею правопорушення матеріали справи не містять. За таких обставин, вважаю за необхідне зменшити суму стягнення зі 170,00грн. до 75,00грн.
Посилання апелянта на те, що допущену помилку в декларації вона згодом виправила и доплатила належну суму висновок суду щодо наявності складу правопорушення в діях ОСОБА_2 не спростовую, оскільки внесення змін до звітності податковій інспекції нею зроблено після виявлення працівниками ДПІ невідповідності звіту фактичним даним і після закінчення строку для подання декларації Зазначена обставина пом’якшує, але не скасовує відповідальність ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 163-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2009 р. у справі №3-27909/05 змінити.
Зменшити призначений судом першої інстанції штраф ОСОБА_2 зі 170,00 грн. до 75,00грн.
В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2009р. залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Кісь П.В.