АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

23 червня 2010 року                                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

                                   головуючого: Готри Т.Ю.,

                                                  суддів: Животова Г.О., Джуги С.Д.,

                                             при секретарі: Добра М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, що надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", -

в с т а н о в и л а  :

Управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області 30.11.09 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року, як пропущеного з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Як причину пропуску строку вказує, що копія оскаржуваної постанови суду ним отримана лише 28.10.09 р., про що свідчить відбиток штампу управління з вхідним номером та датою на супровідному листі.

У судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно з ч.2 ст.73 ЦПК України не перешкоджає його розглядові.

Заслухавши доповідача,  перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ч.3, ч.5 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

_____________________________________________________________________________

Справа № 22ц-2307/10                                                                                   Номер рядка статистичного звіту :  57

Головуючий у суді І інстанції : Гаврилко С.Є.

Суддя-доповідач : Готра Т.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження ( а.с. 16-20).

На виконання вимог ч.3 ст.167 КАС України суд першої інстанції надіслав відповідачу копію оскаржуваної постанови (а.с. 21), яка ним отримана 28.10.09 р., про що свідчить відбиток його штампу з вхідним номером та датою на супровідному листі (а.с. 27). Однак, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області подало лише 30.11.09 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду), тобто на 33-й день з дня отримання ним копії постанови суду.

Оскільки заявник не навів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що у поновленні такого йому слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Великоберезнянському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року – залишити без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом двох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

                            Головуюча :

                            Судді :