АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД     МІСТА      КИЄВА

Справа № 22- 7117/2010 Головуючий у 1–інстанції:  Захарчук С.С.

Доповідач : Кравець В.А.

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      03 червня 2010року  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва   в складі :

Головуючої – Кравець В.А.

Суддів – Шиманського В.Й. ,Українець Л.Д.  

При секретарі : Козачук О.М.

Розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Києві  цивільну  справу  за  апеляційною скаргою ОСОБА_2   на Постанову    Подільського   районного суду м. Києва від   28 жовтня  2009  року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2  до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

                             ВСТАНОВИЛА:

Постановою  Подільського  районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року  позов  ОСОБА_2  задоволено частково.

 Постановлено визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва у проведенні ОСОБА_2  нарахування   щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною.

 Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_2   у повному обсязі невиплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну 30% надбавку, відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року до 29 жовтня 2009 року з урахуванням проведених нарахувань.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою,   ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким  задовольнити позов в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає.  

 Як  вбачається  з  матеріалів  справи  та  встановлено  судом  першої  інстанції, позивач ОСОБА_2 – є дитиною війни, що підтверджується наявним у неї пенсійним посвідченням з відміткою про присвоєння їй статусу «Дитина війни» (а.с.6).    

 Відповідно до ст.. 60 ЦПК України  кожна сторона  зобов»язана  довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених ст.. 61 ЦПК України.

Ухвалюючи оскаржувану  у справі постанову, суд виходив із вимог даної норми закону , зібраних у справі ат наданих сторонами доказів, яким дав повну , всебічну та об»єктивну оцінку.

 Твердження апеляційної скарги про незаконність та упередженість  постанови спростовується матеріалами справи.

 Таким чином, дана постанова відповідає нормам матеріального та процесуального права, тому підстав до її скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятої постанови не впливають.

Керуючись ст.ст.  303, 304, 308, 303-315 ЦПК України   колегія суддів  -,

   У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2 –  відхилити.

Постанову  Подільського   районного суду м. Києва від 28 жовтня  2009  року в справі  залишити без зміни.

  Ухвала набирає законної сили з моменту   її  проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

      Головуючий

                                                                  Судді