ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.2007

Справа №2-15/6646-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді ІщенкоІ.А.

при секретарі Козлової Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95000 АР Крим  м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9)

До відповідача: Суб’єкту підприємницької діяльності Попіліної Олени Анатоліївни, (вул. 60 року Октября, 19, кв. 35; 95000 м. Сімферополь, вул. Лексіна, 54, кв. 25)

Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників сторін:          

Від позивача  - не з’явився    

Від відповідача – не з’явився

Суть адміністративної справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі  звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення підприємницької діяльності суб’єкту підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Попіліної Олени Анатоліївни, у зв’язку з ненаданням останньою в податкову інспекцію з 01.01.2002 р. податкових звітів.   

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином .

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням (а.с.14,15)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Попіліна Олена Анатоліївна зареєстрована рішенням Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя № 149 від 13.06.2007 р. як підприємець, здійснюючій свою діяльність без створення юридичної особи. (а.с.4)

22.06.1995 р. зареєстрована у ДПІ Центрального району м. Сімферополя за № 2582.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України відповідач з 01.01.2002 р. не надавав у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, згідно довідки у матеріалах справи.  (а.с.6)

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Попіліної Олени Анатоліївни, (вул. 60 року Октября, 19, кв. 35; 95000 м. Сімферополь, вул. Лексіна, 54, кв. 25), 18.02.1978 року народження, уродженці м. Сімферополя (ідентифікаційний номер 2853805965), зареєстрованої рішенням Виконавчого комітету Центральної районної ради м. Сімферополя № 149 від 13.06.2007 р., припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Державний реєстратор – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.