Справа №3-433/2010 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                01 липня 2010 року                                                                         м.Звенигородка

       Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с.Покровка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Шевченка,6, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КупАП,

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                В С Т А Н О В И В:  

      Гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області, який йому встановлено 26.06.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області терміном на один рік, повторно протягом року без поважних причин не з”явився на реєстрацію до Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області 15.05.2010 року, 22.05.2010 року, 05.06.2010 року, 12.06.2010 року, 19.06.2010 року. Даними діями ОСОБА_1 п”ять разів порушив обмеження, встановлені постановою суду про адміністративний нагляд, а саме п.3 даних обмежень, згідно яких він зобов”язаний реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.  

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

       Крім власного визнання вини, вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена  і іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серій ЧК №002659 від 15.05.2010 року, ЧК №002661 від 22.05.2010 року, ЧК №002633 від 05.06.2010 року, ЧК №002667 від 12.06.2010 року, ЧК №002669 від 19.06.2010 року, відмітками порушення ОСОБА_1 обмежень щодо реєстрації в ОВС, письмовими поясненнями правопорушника, де він свою вину визнав, а також копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2010 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і серед інших обмежень зобов”язано реєструватись в органах внутрішніх справ 4 рази в місяць.    

       Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КупАП.

      За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.  

Судом встановлено, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності  розуміла, що його дії спрямовані на порушення правил адміністративного нагляду  і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняв  їх, при цьому міг передбачити наслідки.  

       При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника, характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність. До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного, до  обставин,  що  обтяжують  відповідальність –повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню.  

      Враховуючи всі зазначені обставини справи, суд вважає доцільним за  вчинення правопорушень,  передбачених  ст. ст. 187 ч.2 КУпАП  з  урахуванням  положень  ст.36 ч.2 КУпАП  до ОСОБА_1 застосувати  адміністративне  стягнення  у  вигляді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування штрафу та виправних робіт буде недостатньо.

     Обставини,  які б унеможливлювали  застосувати  до ОСОБА_1  даний  вид  адміністративного  стягнення -  відсутні.

       Керуючись ст.ст.  33,  36 ч.2, 187 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП ,-  

                                                                  П О С Т А Н О В И В:  

     ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне  стягнення  у  вигляді  адміністративного  арешту  строком  на 15 (п”ятнадцять)  діб.  

     Обчислення  часу  відбуття  адміністративного  стягнення  рахувати  з  01 липня  2010  року.  

     Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                   Суддя                                                                                            А.А.Іванов