Справа № 3-379\2010 р.

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                   21 червня 2010 року                                                      м. Звенигородка

        Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Іванов А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

                      вул.Братська,32, Звенигородського району, Черкаської області,  працюючого

                      продавцем п/п ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

                                                                  в с т а н о в и в :

         19.05.2010 року о 12 годині 50 хвилин в магазині „Авто-плюс”, що розташований в м.Звенигородка по просп.Шевченка,11-а, Черкаської області, де здійснює свою діяльність п.п.Прудиус С.А. було встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 набору головок „King Roy” по ціні 248 грн.; набору центральних замків по ціні 225 грн. та 1 каністри ємністю 1л.оливи моторної 15W40 „Азмол” по ціні 28 грн. Продавець ОСОБА_1 отримав готівку, видав товар, проте розрахункову операцію через РРО не провів та не видав відповідний розрахунковий документ (чек).

        Свою вину ОСОБА_1  в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

        Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

         Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом КР №302785 від 19.05.2010 р., поясненнями, викладеними ним в протоколі про адмінправопорушення так і під час розгляду справи.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

    На підставі наведеного суддя рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                  Керуючись ст.ст.33-35, 155-1 ч.1, 280,284, 294 КУпАП, суддя,-

                                                                  п о с т а н о в и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34-00 (тридцять чотири) грн.

    Копію постанови направити  ДПІ у Звенигородському районі, для відому.

   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення  може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду  Черкаської області через Звенигородський районний суд.

                     Суддя