Справа №22-ц-4180/2006 р.                                                                      Головуючий 1 інст. СтеганцовС.М.

Категорія: право власності                                                                              Доповідач     Кіпенко І.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2006 р.              Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області в складі: головуючого- судді   КоростійовоїВ.І., суддів  - Кіпенко І.С, Хорошевського О.М., при секретарі -  ПолубанС.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеною процесуальною строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районною суду Харківської області від 27 липня 2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на % частину будинку з надвірними будівлями, -

встановила: В липні 2005 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на % частину будинку з надвірними будівлями. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 липня 2005 р. позов задоволено. Суд визнав право власності на % частину будинку АДРЕСА_1 Шевченківського району Харківської області.

На зазначене рішення 16.06.2006р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з одночасним клопотанням про поновлення пропущеною процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважає за необхідне її задовольнити.

Судова колегія також вважає, що відповідно до ст. 73 ЦПК України заявник достатньо обґрунтовано навів обставини та надав докази того, що про ухвалене рішення суду від 27 липня 2005 р. йому не було відомо, оскільки участі в судовому засіданні він не приймав

Матеріали справи не містять даних про те, що рішення суду, яке було ухвалене за відсутності відповідача, у відповідності до ст. 216 ЦПК України (1963р.), що діяв на час ухвалення рішення, було направлене відповідачеві.

У зв'язку з наведеним, згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і йому поновлюється процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки апеляційні скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом. Керуючись ч.І ст. 73, ч. З ст. 294,297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву   ОСОБА_1 про   поновлення   процесуального   строку задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження рішення Шевченківського районною суду Харківської області від 27 липня 2005 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 липня 2005 р. прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.                                                             

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -Судді-