Справа № 3-587/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року         Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Полонне, вул. Космонавтів, 7, директора комунального підприємства Полонської районної ради "Кіновідеомережа" м. Полонне, вул. Лесі Українки, 95, громадянку України

за ч.1 ст.41 КУпАП,    

                    встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22-19-97/357 від 13.05.2010 року ОСОБА_1 вміняється порушення законодавства про працю та скоєння проступку передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

А саме, що вона, займаючи вказану посаду, за період з січня 2009 року по березень 2010 року допустила порушення вимог ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці" щодо виплати працівникам заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, зазначені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Так, для 3-х працівників підприємства станом на 01.03.2010 року не виплачено заробітну плату на суму 7,8 тис. грн., в тому числі за лютий 2010 року на суму 1,5 тис. грн.

Вимог ст.95 КЗпП України щодо дотримання мінімального розміру заробітної плати. Так, працівнику за посадою «кіномеханік», якої штатним розписом передбачено 0,5 одиниці, заробітна плата нарахована за листопад 2009 року в розмірі – 325 грн., за грудень 2009 року, січень та лютий 2010 року по 335 грн., що є нижче мінімального розміру заробітної плати.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що фінансування комунального підприємства проводиться районною радою, яка є розпорядником коштів, даним органом встановлюється розмір та періодичність виплати заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази, які стверджували б винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про правдивість пояснень ОСОБА_1, та закриває провадження по справі у зв'язку з відсутністю в їїо діях складу адміністративного проступку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                        А.Г.Горщар