Справа № 3-71/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м    У к р а ї н и

24 червня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

            ОСОБА_1 19.05.2010 року о 15.20 годині в м. Нова Каховка, керував автомобілем «Фольксваген LT35»  д/н НОМЕР_1 на прилеглій території ТЦ «Оскар» під час виконання маневру руху заднім ходом не впевнився, що відповідний маневр буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.  В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не  визнав, пояснив, що маневр заднім ходом виконав згідно вимог ПДР України.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, схемою з місця ДТП від 19.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись  ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,  адміністративному стягненню у виді  штрафу в сумі 425,00 грн. (р/р 33112336700012, МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977, отримувач - місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 24.09.2009 року.

Суддя                                                                                      С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «05» липня 2010 року