Справа № 3-519/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Покровського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Нечаївка, по вул. Калініна, 5 Покровського району Дніпропетровської області, -
за ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
встановила:
04.06.2010 року о 22 год. 25 хв. по вул. Центральна, 30 в с. Данилівка водій ОСОБА_1 керуючи скутером „Навігатор” без д/н не зупинився на вимогу працівників ДАІ, подану жезлом та продубльовану свистком.
ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.06.2010 року о 22 год. 25 хв., керуючи скутером не зупинився на вимогу працівників ДАІ.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 266149 від 04.06.2010 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 1222 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.
Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 122 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді передачі його під нагляд батькові.
В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288, ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1222 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді передачі його під нагляд батькові ОСОБА_2, що мешкає по вул. Калініна, 5 в с. Нечаївка Покровського району Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя