Судове рішення #9937730

                                                                                                                                           

  Справа № 3-327/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року                                                                        суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державтоінспекції ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємець, мешкає в смт. Покровське вул. Падалки, 35 Покровського району Дніпропетровської області за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

                 

встановив:

Водій ОСОБА_2 27.03.2010 р. о 07.30 год. по вул. Леніна, 38 в с. Олександрівка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 27.03.2010 року керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Суд вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення CА № 125467 від 27.03.2010 року, поясненнями свідків та рапортом.

Однак, незважаючи на те, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена, провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю, так як відповідно до ст.38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня скоєння правопорушення.

                               В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

                                                                постановив:                        

 Провадження по адміністративному матеріалу по ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за закінченням строків, передбачених                        ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

                   Суддя                                                                                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація