справа № 3-1504/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня   2010 року                                                                                                  м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –  Шевченко С.В., розглянувши матеріали про   притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1  ст. 160  КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 160 КУпАП:

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА№000033, складений 06.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, 06.05.2010 року  ОСОБА_1 біля станції метро «Пролетарська» здійснювала торгівлю насінням в невстановленному місці.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, відповідно до якої дані до протоколу повинні бути внесені українською мовою,  без скорочень та розчерків, в протоколі не вказано чи працює ОСОБА_1, розмір її заробітку та кількість осіб, які знаходяться на її утриманні; в протоколі повинно бути зазначено без розчерків місце реєстрації особи, яка притягується до відповідальності. При викладенні обставин вчиненого правопорушення не вказано часу вчинення правопорушення.

В постанові  за справою про адміністративне правопорушення не вказано дати отримання ОСОБА_1 копії постанови.  В протоколі вилучення, що доданий до протоколу не вказано дати його складання та даних посадової особи, яка його склала.

 Крім того в протоколі вказано, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, але в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не притягувалася протягом року до адміністративного стягнення та суду не надано копії постанови, яка підтверджує, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до відповідальності за  ч.1 ст.160 КУпАП та на неї було накладено стягнення.

 Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення командиру батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 256, 268 КУпАП, суд,

 п о с т а н о в и в :    

 Адміністративний протокол  ХА№000033, складений 06.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КУпАП України – повернути  командиру батальйону патрульної служби (з обслуговування метрополітену) для дооформлення.

Постанова   оскарженню  не підлягає.

Суддя:                                                              С.В. Шевченко