Справа № 22-Ц-4355   2006 р.                                                                    Головуючи І інстанції - Хачатуров М.М.

Категорія: право власності                                                                      Доповідач - Пшенічна Л.В.

УХВАЛА

27 липня 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку підготовки апеляційного розгляду справи апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2006 року, заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, "ОСМД "Голубка", треті особи: опікунська рада Московського району м. Харкова, приватний нотаріус ОСОБА_4 при визнання недійними: рішення Комінтернівського районного виконавчого комітету м. Харкова, рішення загальних зборів ЖБК, свідоцтва про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_2, договору купівлі-продажу квартири від 25 квітня 2005 року; визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2006 року зазначену цивільну справу повернуто до районного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Комінтернівським районним судом 10 липня 2006 року ухвалено додаткове рішення, 21.07.06 р. вказану цивільну справу направлено до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг відповідачів, 25.07.06 надіслана заява ОСОБА_1 про апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2006 року.

Оскільки заява про апеляційне оскарження додаткового рішення подана ОСОБА_1 19.07.06 р., тобто в строк передбачений законом для подання такої заяви, а самої апеляційної скарги на даний час в справі не має і строк на її подачу ще не сплинув, на підставі ч. 4 ст. 297 ЦПК України вважаю необхідним повернути справу до районного суду для належного її оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив: Повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова, "ОСМД "Голубка", треті особи: опікунська рада Московського району м. Харкова, приватний нотаріус ОСОБА_4 при визнання недійними: рішення Комінтернівського районного виконавчого комітету м. Харкова, рішення загальних зборів ЖБК, свідоцтва про право власності на квартиру на ім'я ОСОБА_2, договору купівлі-продажу квартири від 25 квітня 2005 року; визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири для її належного оформлення в строк, передбачений цивільним процесуальним законом.

Суддя