Справа № 22-ц-4331/2006р.

УХВАЛА

27 липня 2006 р.                                                                                 м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до українсько-російсько-американського ТОВ -підприємства „СПЕЦ" („Спецвузавтоматика") про стягнення матеріальної і моральної шкоди   , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

18 липня 2006 року позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду з перебігом строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 295 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана 18.07.2006 року., т.ч. після спливу десятиденного строку на подання апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження не подавалася. Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте апелянт не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до українсько-російсько-американського ТОВ -підприємства „СПЕЦ" („Спецвузавтоматика") про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: