Копія     ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     3-1129/10

14 червня 2010 року  суддя Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, які надійшли з ДАЇ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що не працює, мешкає за адресою: м. Торез, вул.. 60 років СРСР, 2/3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26 травня 2010 року о 21.40 годині в м. Торезі по вул.. 50 Років СРСР керував мопедом Віпер 49,9 куб. см. без номерного знаку, який належить ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимоги працівника ДАЇ продути трубку Контролю Тверезості або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не   з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в протоколі про адміністративне правопорушення від підпису та пояснень відмовився.

Однак не вважаючи на невизнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 473996 від 26 травня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яки пояснили, що 26.05.2010 року вони були запрошені робітниками ДАЇ в якості понятих, в їх присутності водій мопеда ОСОБА_1 відмовився продувати трубку Контролю Тверезості та проходити медичний огляд в медичному закладі. Від гр. ОСОБА_1 було чути сильний запах алкогольного сп’яніння та червоні очі. Також в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Враховуючи, відсутність пом»якшувальних відповідальність обставин, провину свою не визнав, в судове засідання не з»явився, що можна вважати, як ухилення від адміністративної відповідальності, не має постійного місця роботи, а також враховуючи відсутність відомостей про наявність у ОСОБА_1 права керування, суд вважає, що стягнення необхідно накладати у вигляді штрафу, не в максимальних межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника..

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КУпАП  України та підвергнути його штрафу у розмірі 2650 гривень .

              Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя                                            підпис                                   ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Торезького міського суду                                 О.О. ПУШНОВ