КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-1635-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2010 р. приблизно о 13 годині 54 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 102 км. а/д Київ- Харків, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухався зі швидкістю 111 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510066, при дозволеній – 60 км/ч, тим самим перевищив швидкість руху на 51 км/г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, останній не надав суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснив причини неявки у судове засідання, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих ДАІ УМВС України в м. Донецьку.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав: згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 229522 від 31.03.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, 14 березня 2010 р. приблизно о 13 годині 54 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Хундай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 102 км. а/д Київ- Харків, в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), рухався зі швидкістю 111 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0510066, при дозволеній – 60 км/ч, тим самим перевищив швидкість руху на 51 км/г.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно, будучи водієм транспортного засобу, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 51 км/г, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу. На підставі чого суд вважає, що застосування до нього міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім покаранням у межах санкції ст. 122 ч. 3 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122, 280, 282-284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова підлягає Апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський місцевий суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Г. Іванов