Справа 3-752/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, тесляр – бетонник ПП «Пректбудінвест», що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
відносно ОСОБА_1 20.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АК № 214903 про те, що він 20.05.2010 року о 20год. 45хв. на автошляху Хлібне-Сінне керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного сп’яніння. У встановленому законом порядку був оглянутий у медичному закладі КРУ «Наркологічний диспансер» на стан сп’яніння, висновок огляду № 991 від 20.05.2010 року, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України .
ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи не з’явився, відповідно до поштового на даний час по місцю проживання відсутній.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративній відповідальності, оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляду справи, не є обов’язковою .
Вина ОСОБА_1 у порушенні ним п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 рік №1306, та вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року серії АК № 214903;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 20.05.10 року перебував у стані наркотичного сп’яніння;
- матеріалами про адміністративне правопорушення № 3-643/10 відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП, та № 3-727/10 відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 130 КУпАП, за якими ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень: за ч.1 ст. 130 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, за ч.2 ст. 130 КУпАП - на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу – автомашини ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказані постанови набули законної сили.
Таким чином, вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази та оглянувши матеріали про адміністративне правопорушення № 3-643/10, 3-727/10, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.
Керуюся ст. 280 КУпАП, згідно якої орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Оскільки санкцією частини 3 статті 130 КУпАП передбачений для водіїв тільки такий вид адміністративного стягнення , як - позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, та ураховуючи, що ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вже був позбавлений права керування транспортними засобами, а за ч.2 ст. 130 КУпАП – у нього був вилучений транспортний засіб - автомашина ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від адміністративного стягнення за ч.3 ст. 130 КУпАП його слід звільнити.
На підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 28,33, 34, 35, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП.
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 від адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП - звільнити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя
Вих. № 2906/3-752/10 ОСОБА_1
16.06.10р.
АДРЕСА_1
Білогірський районний суд АР Крим надсилає до відома копію постанови від 16.06.10 року про притягнення Вас до адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Суддя Білогірського
районного суду Є.В. Борісенко
Вих. № 2906/3-752/10 ОСОБА_1
16.06.10р.
АДРЕСА_1
Білогірський районний суд АР Крим надсилає до відома копію постанови від 16.06.10 року про притягнення Вас до адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Суддя Білогірського
районного суду Є.В. Борісенко