Справа № 3- 823/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Углегірськ Донецької області, громадянина України, директора філії «Білогірський молочний завод» ВАТ «Криммолоко», що проживає за адресою: АДРЕСА_1; за ч.1ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2010 року в ході планової виїзної перевірки ДПІ в Білогірському районі з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 11.08.09 року по 31.12.09 року філії «Білогірський молочний завод» ВАТ «Криммолоко», де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податок на прибуток підприємства у сумі 13500,0 грн., завищено податок на прибуток у сумі – 33462,0 грн.; занижено комунальний податок у сумі 117,30 грн.; занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1043,57 грн., чим порушено п.1.22 . 1 ; п.1.22.2;п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4;п.п.4.1.2 п.4.1 ст.4; п.п.5.9. ст.5; п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5; п.п.5.6.1 п.5.6. ст.5;п.п.5.4.10. п.5.4 ст.5;п.п.5.7.1 п.5.7. ст.5; п.п.5.2.5. п.5.2. ст.5; п.п.8.3.1 п.8.3.ст.8; п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8; п.п.8.3.1 п.8.3 ст.8; п.п.8.3.2 п.8.3 ст.8; п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» від 28.12.94 р. №334\94-ВР; ст.15, ст.19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.93 р. №56-93; п.п.17.1.3 п.17.1 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-III від 21.12.2000 р.; Інструкцію «Про порядок обчислення та справляння збору за забруднення навколишнього природного середовища», уведеною Постановою КМ України від 01.03.99 р. №303, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.99 р. №162/319
ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 11.06.2010 року (а.с.2), копією акта № 831/23-02/20669001 від 21.05.2010 року про результати планової виїзної перевірки ДПІ в Білогірському районі (а.с.3-31), копією наказу від 07.08.09 року про переведення ОСОБА_1 з посади головного інженера філії «Білогірський молочний завод» на посаду директора філії «Білогірський молочний завод» ВАТ «Криммолоко» (а.с.32).
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі – 170 гривень, що передбачено санкцією ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:
- Номер: 87
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-823/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-823/10
- Суд: Снігурівський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Борісенко Євген Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 02.11.2017