Справа  № 3-511/10          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 червня 2010 року                                                                 м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкента Республіки Узбекистан, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;  

за ч.1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2010 року о 18-20 годині на вул. Нижньогірській у м. Білогірську ОСОБА_1  керував автомашиною ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду, на стан сп'яніння, ухилився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому .

Окрім особистого визнання своєї провини, віна  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № 200125 від 10.04.2010 року, який складено уповноваженими особами та з додержанням вимог КУпАП у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення п. 2.5  Правил дорожнього руху України , з яким ОСОБА_1 погодився та підписав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та вказаних свідків.

Згідно  доповнення до протоколу  про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 посвідчення водія видавалося, станом на 13.04.2010 року серед позбавлених права керування він не значиться, раніше до адміністративній відповідальності за ст. 130  КУпАП він не притягувався.  

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1  ст. 130 КУоАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо  вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1   – є його щире розкаяння.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не вбачаю.

Суд не приймає до уваги клопотання трудового колективу ЗАТ «С.В.Х.», в якому  ОСОБА_1 характеризується дисциплінованим, відповідальним робітником, який працює водієм, що було надане  ОСОБА_1, оскільки на запит суду ЗАТ «С.В.Х.» повідомило, що ОСОБА_1 серед їх працівників не значиться, крім того, розцінює його як засіб уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює,    ступінь його вини, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоров’ю людей та могли призвести до пошкодження транспортних засобів, що ОСОБА_1 раніше неодноразово порушував правила дорожнього руху, але належних висновків для себе не зробив, крім того, надав суду  недостовірну інформацію про його роботу водієм, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, та що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУоАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:    

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами    обчислювати з дня винесення постанови – з 10.06.10 року.

У випадку ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами,  обчислювати з дня його здачі або вилучення.    

  Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: