Судове рішення #9935302

Справа № 2-351/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20 травня 2010 року                       Ждановській міський суд Донецької області

  у складі:

                                                             головуючого судді:               Шеїної Л.Д.

                                                             при секретарі:                       Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

    22.03.2010р. позивач-Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обгрунтовування своєї вимоги позивач послався на ту обставину, що відповідачі зареестровані і постійно проживають в АДРЕСА_1, користуються наданною послугою: опалюванням.

          Проте відповідачі своєчасно оплату за відпущену теплову енергію не проводили і в даний час добровільно дану заборгованість не погашують.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на ті ж підстави.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечуючи проти позову.

    Третя особа –представник ОП «Добробут» м.Жданівка в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутність.

    Суд, за згодою представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.      

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

    - ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами  АДРЕСА_1, де вони постійно проживають  (а.с.      );

    -відповідно до розрахунку (а.с.    ) сума заборгованості  за користування послугами теплопостачання складає 6.851,61грн.  (шість тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня  61 копійка) за період з 01.01.2004р. по 28.02.2010р., відповідно до встановлених тарифів (а.с.     ).

    Так, згідно ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити  платню за відпущену теплову енергію.                                                                

    Оскільки наймачі свої обов'язки не виконали, тобто своєчасно оплату за користування тепловою енергією не провили, чим порушила вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Жданівкатепломережа», в сумі 5.234,47грн.  (6.851,61грн. – 1.617,14грн. =5.234,47) з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності, тобто за період з 22.03.2007р. по 28.02.2010р..    

    Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави, солідарно.

    На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218  ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд                                                                    

   

                ВИРІШИВ:

    позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 5.234,47грн.  (п`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні  47 копійок) за період  з 22.03.2007р. по 28.02.2010року, солідарно,  на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496, 30 грн. (тридцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, солідарно.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.(п'ятьдесят одна гривня), солідарно.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:                       Л.Д.Шеїна.

  • Номер: 6/405/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/5680/17
  • Опис: АКБ "Порто-Франко" - Хальфалла Коко Ібрагім Абдалла про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/552/60/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 2-351/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація