Справа № 1–132

                                                                                                            2010 рік

В И Р О К

Іменем  України

22 червня 2010 року                                                                   м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

з участю прокурора: Стефанця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, з вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,  

за ст. 367 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, жителя с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,  

за ст. 197 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, а ОСОБА_3 вчинив неналежне виконання особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна,  своїх обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Злочин було скоєно при наступних обставинах:

Відповідно до наказу № 17к від 1 лютого 2010 року по Косівському РП "Райагроліс" ОСОБА_1 призначений на посаду старшого майстра лісу Нижньоберезівського лісництва і за ним закріплено майстерську дільницю №2. В його службові обов'язки згідно посадової інструкції входить: організація роботи лісників майстерської дільниці №2, проведення з ними інструктажів, організація робіт по посадці лісу, участь при проведені відводів лісосік, проведення ревізій обходів, здійснення нагляду за належним утриманням лісниками кордонів, складання протоколів про самовільні рубки лісу, інші лісо порушення та інше. Відповідно до наказу №64к від 30 березня 2010 року по Косівському РП "Райагроліс" з 1 по 15 квітня 2010 року проводилася планова весняна ревізія лісових обходів. Проведення планової весняної ревізії в майстерській дільниці №2 Нижньоберезівського лісництва, в яку входить і обх. №7 квартал 19, було доручено старшому майстру лісу ОСОБА_1 Згідно п. З розділу "Загальні положення" «Інструкції про проведення ревізій лісових обходів» затвердженої 21 квітня 1987 року встановлено, що планові ревізії лісових обходів проводяться з метою оперативного контролю за виконанням лісниками покладених на них обов'язків по охороні лісу від пожеж, незаконних рубок, інших лісопорушень. Відповідно до п.2 п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2,4 розділу „Планові ревізії" даної інструкції, під час планової ревізії перевіряється санітарний стан насаджень (наявність пошкоджених дерев і насаджень), обґрунтованість здійснення лісових користувань на землях обходу, перевіряється стан роботи по охороні лісу від пожеж, самовільних рубок та інших лісокористувань, дотримання правил відпуску деревини на пні, а також при перевірці наявності самовільних рубок ревізуючі беруть на облік і таврують своїми таврами всі не затавровані і затавровані самовільно зрубані пні дерев за ревізійний період. 17 квітня 2010 року, старшим майстром лісу ОСОБА_1 було проведено планову весняну ревізію у обході №7 квартал 19 та складено акт планової ревізії №7 та відомість №7 переліку дерев при проведені ревізії. У вказаному акті та відомості ОСОБА_1 зазначив, що під час ревізії кв. 19 даного обходу виявлено 6 пнів від незаконно зрубаних дерев, після чого зазначені документи передав лісничому Нижньоберезівського лісництва. Однак, старший майстер лісу ОСОБА_1, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення посадової інструкції та вимог вищевказаних пунктів „Інструкції про проведення ревізій лісових обходів" затвердженої 21 квітня 1987 року, планову весняну ревізію 17 квітня 2010 року у обході №7 квартал 19 л/д 6, 7, 8 Нижньоберезівського лісництва провів поверхнево та не виявив 42 пні від незаконних порубок смереки, хоча мав реальну можливість їх виявити та зафіксувати в акті весняної ревізії та зобов'язаний був це зробити. При цьому, в порушення п.6 розділу "Загальні положення" «Інструкції про проведення ревізій лісових обходів» яким визначено, що ревізії обходів проводяться при обов'язковій присутності лісника цього обходу, ОСОБА_1 вказану планову ревізію у кв. 19 провів одноособово. Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області від 21.04.2010 року, на території Нижньоберезівського лісництва Косівського РП „Райагроліс", яка входить в склад Національного природного парку „Гуцульщина" без вилучення, виявлено незаконну рубку 42 дерев смереки, внаслідок чого завдано збитків в розмірі 153152,44 грн. Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, неналежного та поверхневого проведення ревізії у кварталі №19 л/д 6, 7, 8 Нижньоберезівського лісництва, під час якої не виявлено незаконну рубку 42 дерев смереки, навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам спричинив тяжких наслідків в сумі 153152,44 грн. При цьому, відповідно до посадової інструкції майстра лісу ОСОБА_3 зобов'язаний: забезпечувати безпосередню охорону лісу, перевіряти документи на право перевезення деревини, на рубки лісу, здійснювати контроль за дотриманням правил відпуску деревини на пні, приймати міри по недопущенню незаконних рубок лісу, повідомляти старшого майстра лісу або лісничого про виявлені на обході осередків шкідників, буреломів, хвороб лісу інших явищ, які можуть нанести шкоду лісовому господарству, складати протоколи (акти) про самовільні рубки і лісопорушення та інше. Однак, за період часу з 1 січня 2010 року по 21 квітня 2010 року, ОСОБА_3, неналежно виконуючи свої обов'язки та грубо порушуючи вимоги службової інструкції, ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України, не вжив передбачених заходів до запобігання незаконним рубкам, своєчасного виявлення незаконних порубок лісу та виявлення осіб, що їх вчинили. Як наслідок, ОСОБА_3 за вказаний період часу на території, переданого йому під охорону обходу №7 квартал №19 л/д 6, 7, 8 Нижньоберезівського лісництва, не виявив незаконні порубки 42 дерев смереки, хоча мав реальну можливість їх виявити та зафіксувати, і зобов'язаний був це зробити.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 367 ч. 2 КК України визнав повністтю і дав суду показання про те, що він працює на посаді старшого майстра лісу Нижньоберезівського РП «Райагроліс» з 1 лютого 2010 року. В його посадові обов'язки входить організація роботи лісників майстерської дільниці №2 обходи №№1, 4, 5, 6, 7, 10, проведення ревізій, контроль та проведення лісогосподарських робіт на майстерській дільниці №2, проведення інструктажів з працівниками та інше згідно посадової інструкції. 17 квітня 2010 року ним проводилася планова весняна ревізія обходу №7 кв.19 охорону якого здійснює майстер лісу ОСОБА_3. Під час проведення даної ревізії він перевірив ня предмет виявлення незаконних порубок лісу частково квартал 19, які точно лісові ділянки перевірив пригадати не може. Ним було виявлено 6 пнів самовільної рубки у виділах 12, 13, 16. Цього ж дня, ним був складений акт №7 планової ревізії обходу №7 Нижньоберезівського лісництва та відомість №7 переліку дерев до нього, які він підписав. Наступного дня вказані документи були підписані майстром лісу ОСОБА_3 після чого, ОСОБА_1 передав їх лісничому Нижньоберезівського лісництва. Безпосередньо планову весняну ревізію в обх.№7 кв.19 він проводив сам без участі майстра лісу ОСОБА_3. На час перевірки у майстра лісу в родині були якісь проблеми і він не міг прийти на ревізію і тому ОСОБА_1 ревізію проводив один. В обх. №7 кв.19 л/д 6, 7, 8 він не перевіряв тому, що вже було пізно і йому не вистачило дня для проведення повної ревізії кварталу. Чому він не перевірив пізніше увесь квартал 19 пояснити не може. 21 квітня 2010 року під час перевірки Державною екологічною інспекцією в обході №7 кв.19 виявлено 42 гагі незаконних порубок лісу, які він не виявив під час весняної ревізії. Самовільні рубки в кв. 19 л/д 6, 7, 8 він не бачив і тому не зафіксував їх у акті весняної ревізії. Хто вчинив дані незаконні порубки лісу йому невідомо. Чи бачив їх майстер лісу ОСОБА_3 сказати не може, але йому особисто майстер лісу не доповідав про них. За період його роботи на посаді старшого майстра лісу ніяких повідомлень про самовільні рубки від майстра лісу ОСОБА_3 не поступали. Свою вину визнає повністю і щиро розкаюється у тому, що зобов'язаний був повністю перевірити квартал №19 на предмет виявлення самовільних рубок і не зробив це, хоча мав реальну можливість виявити самовільні рубки. Просить суворо не карати та згідний на скорочений розгляд справи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст. 197 КК України  визнав повністю і дав суду показання про те, що він працює на посаді майстра лісу Нижньоберезівського РП "Райагроліс" з 27 листопада 2008 року. З 1.01.2010 року у штатному розписі змінено назву лісника на майстрів лісу, а майстрів лісу на старших майстрів лісу, при цьому обов'язки не помінялися. В його посадові обов'язки, як майстра лісу входить здійснення охорони обходу №7 в який входять квартали №19, 20, 21, 22 Нижньоберезівського лісництва, виявлення самовільних рубок, посадка лісу, виявлення лісо порушників та лісопорушень та інше згідно посадової інструкції. У 2010 році в його обході №7 кв.19 проводилася планова весняна ревізія. Дану ревізію 17 квітня 2010 року проводив старший майстер лісу ОСОБА_1. Весняна ревізія проводилася ОСОБА_1 особисто без його участі. Він не був присутній на весняній ревізії свого обходу 17 квітня 2010 року тому, що відпросився з роботи на цей день по сімейним обставинам. Як проводилася ОСОБА_1 планова весняна ревізія у обх.№7 кв.19 йому невідомо, але складений акт весняної ревізії він підписав наступного дня. Також ним було підписано відомість переліку дерев. Згідно даних документів ОСОБА_1 у кв. 19 виявив 6 пнів самовільних рубок дерев смереки. Будь-яких інших лісо порушень вказано не було. Чи обійшов він всі лісові ділянки кварталу №19 йому невідомо. 21 квітня 2010 року Державною екологічною інспекцією в його обході №7 квартал 19 проводилася перевірка внаслідок чого, у ділянках 6, 7, 8 кв.19 виявлено 42 пні самовільних рубок смереки, орієнтовно давність порубки до трьох місяців. Дані пні ОСОБА_1 під час весняної ревізії не виявив, а також раніше вказані пні лісовою охороною лісництва та ОСОБА_3 особисто не виявлялися. Чому він не виявив раніше вказані незаконні порубки лісу в кв. 19 л/д 6, 7, 8 пояснити не може. Хто вчинив дані незаконні порубки лісу йому невідомо. Чи бачив дані незаконні рубки дерев старший майстер лісу ОСОБА_1 йому невідомо. Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю і щиро розкаявся у тому, що він зобов'язаний був вчасно виявити самовільні рубки лісу в кв. 19 л/д  6, 7, 8 і доповісти про них старшому майстру лісу. Просить суворо не карати та згідний на скорочений розгляд справи.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудніми, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких було допитано під-час досудового слідства, покази яких оголошені в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зібраними під-час досудового слідства, зміст яких оголошено в судовому засіданні, зокрема:

- актом перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства від 21 квітня 2010 року Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області у відповідності до якого у кварталі №19 л/д 6, 7, 8, який відноситься до господарської зони території НІШ "Гуцульщина" без вилучення, виявлено незаконну порубку 42 гагів дерев смереки і сума шкоди у відповідності до Постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року становить 153152,44 грн.; (а.с. 6-10)

- протоколом огляду місця події від 27 квітня 2010 року з фототаблицею, підтверджується факт наявності незаконних порубок лісу у кварталі №19 л/д 6, 7, 8, а також встановлено наявність трелювального волоку, який веде до від села Акрешори до місць незаконної порубки лісу у кв. 19 і підтверджує той факт, що старший майстер лісу мав реальну можливість по слідах даного волоку виявити незаконні порубки лісу у кв. 19 та безпосередньо припустити про їх наявність і зобов'язаний був це зробити.; (а.с. 24-28)

- актом планової весняної ревізії №7 в обх.№7 Нижньоберезівського лісництва за ревізійний період з 1.04.2009 року по 1.04.2010 року та відомістю №7 переліку дерев при проведені весняної ревізії по Нижньоберезівському лісництву, у відповідності до якого під час планової весняної ревізії старшим майстром лісу ОСОБА_1 виявлено незаконну порубку 6 дерев на території кв.19 Нижньоберезівського лісництва. Інших незаконних рубок, згідно даного акту, під час весняної ревізії виявлено не було; (а.с. 20-21)

- посадовою інструкцією старшого майстра лісу Нижньоберезівського лісництва у відповідності до якої ОСОБА_1 організовує роботи лісників майстерської дільниці №2, проводить з ними інструктажі, організовує роботи по посадці лісу, бере участь при проведенні відводів лісосік, проводить ревізії обходів, здійснює нагляд за належним утриманням лісниками кордонів, складання ними протоколів про самовільні рубки лісу, інші лісо порушення; (а.с. 40 )

- наказом №64к від 30 березня 2010 року „Про проведення планової, весняної ревізії" у відповідності до якої на старшого майстра лісу Нижньоберезівського лісництва ОСОБА_1 покладено обов'язок проведення весняної планової ревізії у майстерській дільниці №2 Нижньоберезівського лісництва; ( а.с. 36-37 )

- посадовою інструкцією майстра лісу у відповідності до якої ОСОБА_3 зобов'язаний був забезпечувати безпосередню охорону лісу, перевіряти документи на право перевезення деревини, на рубки лісу, здійснювати контроль за дотриманням правил відпуску деревини на гагі, приймати міри по недопущенню незаконних рубок лісу, повідомляти старшого майстра лісу або лісничого про виявлені на обході осередків шкідників, буреломів, хвороб лісу інших явищ, які можуть нанести шкоду лісовому господарству, складати протоколи (акти) про самовільні рубки і лісопорушення. (а.с. 73)

Суд аналізуючи зібрані докази на досудовому слідстві та під час розгляду справи прийшов до висновку, що вина підсудніх доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ст. 367 ч. 2  КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, а дії ОСОБА_3 за ст. 197 КК України кваліфіковано вірно, так як він вчинив неналежне виконання особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна,  своїх обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.      

Таким чином цивільний позов прокурора Косівського району про стягнення шкоди, завданої злочином слід задоволити, а кошти в сумі 151552 грн. 44 коп. слід стягнути в солідарному порядку з підсудніх на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Акрешорської сільської ради.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, наслідки скоєного, особи винних та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом не виявлено.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, стан здоров’я.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, а також те, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

З урахуванням з вищенаведених обставин суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих обов’язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності без сплати штрафу та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробувальним терміном та з покладенням згідно ст. 76 КК України відповідних  обов'язків, а до ОСОБА_3 слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 28, 323-327 КПК України, суд,  -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України та призначити покарання – 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих обов’язків на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком 1 (один) рік без сплати штрафу.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із випробувальним терміном один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України та призначити покарання – 850 грн. штрафу.  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Акрешорської сільської ради Косівського району (р/р 31514921700270 в УДК у Косівському районі, МФО 836014, ЗКПО 20567973, код бюджетної класифікації платежу – 24062100) 151552 грн. 44 коп. шкоди, завданої злочином.

Речові докази: акт планової весняної ревізії №7 в обх. №7 Нижньоберезівського лісництва за ревізійний період з 01.04.2009 року по 01.04.2010 року та відомість №7 переліку дерев при проведенні весняної ревізії по Нижньоберезівському лісництву - повернути  Нижньоберезівському лісництву.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Косівський районний суд.

Суддя:                                 Сабадах Б.В.