Справа №2о-15/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2010 року                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                                    головуючого – судді Новік Л.М.

                                                 при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення факту належності договору купівлі-продажу жилого будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є його рідною матір’ю. Його матері належать на праві приватної власності жилий будинок з господарськими будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_1, та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,0520 гектарів, яка розташована за тією ж адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його мати ОСОБА_3 померла. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Він єдиний спадкоємець за законом на майно померлої. При прийнятті заяви про прийняття спадщини нотаріус офіційно повідомив, що у видачі свідоцтва про право на спадщину йому буде відмовлено у зв’язку з тим, що документально не підтверджується право власності померлої ОСОБА_3 на жилий будинок.  У договорі купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 15 серпня 1974 року, за реєстром №2472, невірно записане ім’я покупця будинку ОСОБА_3 – замість імені «ОСОБА_3» помилково записане «ОСОБА_3». Виправити цю помилку в даний час неможливо. Однак факт неможливості вказаного договору купівлі-продажу жилого будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується документами: реєстрацією цього договору Синельниківським бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_3 за реєстром №98 від 21 серпня 1974 р., державним актом на присадибну земельну ділянку на ім’я ОСОБА_3, а також показаннями свідків та іншими доказами. Встановлення факту належності договору купівлі-продажу жилого будинку ОСОБА_3 необхідно для отримання ним свідоцтва про право на спадщину після її смерті. У зв’язку з цим просить суд встановити факт належності договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, покупець – ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 серпня 1974 року за реєстром №2472, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Синельникове.

У відкритому попередньому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у відкрите попереднє судове засідання не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

Таким чином суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім’ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

Факт смерті матері заявника підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2009 року, актовий запис №478, в якому ім’я спадкодавця зазначено «ОСОБА_3».

В матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 серпня 1974 року за реєстром №2472 , в якому ім’я покупця – не вірно вказано «ОСОБА_3».

Отже, з наданих заявником письмових доказів вбачається, що ім’я спадкодавця ОСОБА_4, в договорі купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 серпня 1974 року за реєстром №2472 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року помилково зазначене як „ОСОБА_3”.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 130, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, покупець – ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 15 серпня 1974 року за реєстром №2472, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Синельникове .

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                             Л.М. Новік

Ў