Категорія: 46                                                                                Справа №2-413/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 липня 2010 року                                                                       м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого –судді                Левика Я.А.,

                при секретарі                            Мацайло О.М.,

з участю відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову у заяві зазначила, що 13.10.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею. Спільне життя між ними не склалося. З часу одруження між ними почали виникати неприязні стосунки внаслідок чого вже з 12.05.2009 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. У них немає близьких стосунків, немає спільних інтересів, а тому подальше сумісне життя суперечить її інтересам. Просила шлюб між ними розірвати.

Позивач у попереднє судове засідання не з’явилась надіслала до суду письмову заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, крім цього зазначила, що позов підтримує. Враховуючи вказану заяву позивача, а, також, те, що проти проведення розгляду справи у відсутності позивача відповідач не заперечив, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, підтвердив твердження позивача вказані у позовній заяві. Крім цього, пояснив, що непорозуміння між ними почались з 2004 року, коли дружина зробила аборт. З того часу між ними часто виникали непорозуміння та вони поступово втратили почуття один до одного. Їх спільна дитина проживала окремо від них у тещі, що, теж, робило їх шлюб неповноцінним. Крім цього, непорозуміння між ними виникали через претензії позивача до нього матеріального характеру. Вони продовжували проживати спільно до травня 2009 року. З 12.05.2009 року вони спільно не проживають, жодних стосунків як подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. На його думку основними причинами розпаду їх сім’ї є різні погляди на життя та сім’ю. Будь-яких почуттів у нього до позивача як до подружжя немає. Вважає, що їх сім’я розпалася остаточно на даний час. Просив шлюб укладений між ними розірвати.

Враховуючи письмову заяву позивача про розгляд справи у її відсутності, а, також, те, що вона у своїй заяві позов підтримала, те, що відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено матеріалами справи, одружившись 13.10.2001 року, сторони з 12 травня 2009 року спільно не живуть, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків між собою як подружжя не підтримують. Причинами розпаду сім’ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб та сім’ю, відсутність взаєморозуміння.

Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім’ї, у якій у батьків існують різні погляди на шлюб, сім’ю та відсутнє взаєморозуміння є неможливим.

Враховуючи наведене, подальше проживання сторін та збереження їхньої сім’ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2001 року у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 12.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути із сторін по 8,5 грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: