Справа №2-411/10

РІШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 травня 2010 року    Кагарлицький районний суд Київської області

          в складі: головуючого                                                   Шевченко І.І.

                         при секретарі                                                  Камхі А.Д.

розглянувши під час судового засідання в місті Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

    позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 45 704 грн., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому вона проживала до, та на час смерті, що підтверджується довідкою Ліщинської сільської ради № 51 від 11.02.2010 року.

    21.05.2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ліщинської сільської ради та зареєстровано  за № 15.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2  заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право ОСОБА_1 яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Отже, ОСОБА_2 все своє майно, в тому числі і житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, заповіла Позивачу.

Крім позивача, спадкоємців, які б могли прийняти спадщину, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу.

Виходячи з вищезазначених норм, незалежно від того чи є спадкоємці за законом, позивач успадковує всю спадщину ОСОБА_2, в тому числі житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1

12.03.2010 року Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт  на житловий будинок.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації  для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно.  Однак, отримала відмову, оскільки правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою Київська область, АДРЕСА_1 відсутній, тому питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який посвідчує його право власності.

    Враховуючи, що власник нерухомого майна, її мати, померла і згідно частини 4 ст. 25 ЦПК України його цивільна правоздатність припинилася в момент смерті, вона не може подати від свого імені заяву до органу реєстрації права власності на нерухоме майно чи належним чином уповноважити другу особу здійснити вказану вище дію, виникла необхідність  звернутися до суду для визнання права власності на об‘єкт нерухомості, житловий будинок АДРЕСА_1 за нею, спадкоємцем за заповітом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки  суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

    Треті особи в судове засідання не з‘явилися і подали до суду заяву, в якій просить розглянути справу в їхню відсутність. Проти задоволення позиву не заперечує.

    В судовому засіданні суд  встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в якому вона проживала до та на час смерті, що підтверджується довідкою Ліщинської сільської ради № 51 від 11.02.2010 року.

21.05.2001 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ліщинської сільської ради та зареєстровано  за № 15.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2  заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право ОСОБА_1, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Отже, ОСОБА_2  все своє майно, в тому числі і житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, заповіла Позивачу.

Згідно  ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття  спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 – 1265 ЦК України.

Згідно ст.. 1261  ЦК України у першу чергу право  на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулася до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.2009 року № 489, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П.

Позивач не має змоги вказаний будинок переоформити на себе, оскільки при житті спадкодавця  він був  не зареєстрований в визначеному законом порядку, а тому в неї відсутній документ про право власності на вище вказаний будинок.

12 березня 2010 року Кагарлицьким БТІ  було виготовлено технічний паспорт на вищевказаний будинок, однак у наданні витягу з реєстру прав на нерухоме майно відмовлено, у зв‘язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який крім того, в БТІ не зареєстрований у встановленому порядку.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені, зокрема із правочинів.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред‘явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують право власності.

Вказане в судовому засіданні підтверджується  наявними  в справі доказами, а саме: копією паспорта на ОСОБА_1.; копією свідоцтва про смерть на ОСОБА_2; довідкою із сільської ради; копією технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 45 704,00 грн.

    На підставі викладеного  та керуючись 316, 317, 328, 1222 – 1223ЦК України (2004 р.),  п.п. 2.3 та 3.3 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, ст.. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ліщинської сільської ради, третя особа: Кагарлицьке районне бюро технічної інвентаризації, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати  за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 45704,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                    І.І. Шевченко