Справа №22-ц- 4408 / 2006 р.                                        Головуючий 1 інст. - Шмадченко СІ.

Категорія: стягнення заборгованості                               Доповідач : Зазулинська Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. , перевіривши відповідність вимогам закону апе­ляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року по циві­льній справі за позовом ВАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнен­ня заборгованості за кредитним договором

В СТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року в задово­ленні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовлено.

03 липня 2006 року представником відповідача подана заява про апеляційне оска­рження зазначеної ухвали та апеляційна скарга.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Але, як вбачається з матеріалів справи, предста­вником відповідача оскаржена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у суду апеляційної інстанції немає підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом і апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 293, ч.З ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2006 року повернути заявнику, а цивільну справу до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: підпис

ВІРНО:   Суддя: