Справа № 2- 778

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

29 червня 2010 року                                 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах ОСОБА_1 до Косівського акціонерного товариства «Скіф-авто» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 5074 грн. 23 коп.  

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.    

Прокурор Беньковський В.А. позов мотивує тим, що згідно із наказом № 95 від 08 вересня 1999 року ОСОБА_1 прийнято на роботу водієм автобуса 1-го класу на автобуси всіх марок в Косівське АТ «СКІФ-АВТО». З 19 по 22 березня 2010 року головним спеціалістом відділу праці з питань оплати, нормування та продуктивності праці управління праці та соціального захисту населення РДА на вимогу прокуратури Косівського району та з відома голови правління АТ «СКІФ-АВТО» Волощука В.Й. та в присутності головного бухгалтера Шкрібляк Г.І. проведено перевірку додержання законодавства про працю в Косівському АТ  «СКІФ-АВТО». В процесі проведеної перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно та не в повному обсязі чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ. За період трудової діяльності, починаючи з липня 2009 року по квітень 2010 року, ОСОБА_1 нараховано заробітну плату на загальну суму 5074 грн. 23 коп., але вказана сума заробітної плати відповідачем не виплачена і заходи до погашення заборгованості по заробітній платі відповідачем не вживаються.

В судове засідання позивач не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив про підтримання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без його участі та не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач – представник Косівського акціонерного товариства «Скіф-авто» в судове засідання не з’явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать судові розписки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити частково із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно із наказом № 95 від 08 вересня 1999 року ОСОБА_1 прийнято на роботу водієм автобуса 1-го класу на автобуси всіх марок в Косівське АТ «СКІФ-АВТО».

З 19 по 22 березня 2010 року головним спеціалістом відділу праці з питань оплати, нормування та продуктивності праці управління праці та соціального захисту населення РДА на вимогу прокуратури Косівського району та з відома голови правління АТ «СКІФ-АВТО» Волощука В.Й. та в присутності головного бухгалтера Шкрібляк Г.І. проведено перевірку додержання законодавства про працю в Косівському АТ  «СКІФ-АВТО». В процесі проведеної перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства виплачується не регулярно та не в повному обсязі чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ.

За період трудової діяльності, починаючи з липня 2009 року по квітень 2010 року, ОСОБА_1 нараховано заробітну плату на загальну суму 5074 грн. 23 коп., але вказана сума заробітної плати відповідачем не виплачена і заходи до погашення заборгованості по заробітній платі відповідачем не вживаються.

Вказані обставини підтверджуються довідкою перевірки управління праці та соціального захисту  населення Косівської РДА від 19-22 березня 2010 року та   довідкою, виданою відповідачем про те, що заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 станом на квітень 2010 року становить 5074 грн. 23 коп.

Однак, згідно копій платіжних доручень та видаткових касових ордерів Косівське акціонерне товариство "СКІФ-АВТО" частково виплатило ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі (а.с. 16-20).

Статтею 24 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці" - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Вищезазначені вимоги закону відповідачем не дотримуються, чим порушено законні права та інтереси ОСОБА_1.

На підставі наведеного, ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково.

Стягнути з Косівського акціонерного товариства «СКІФ-АВТО» на користь ОСОБА_1 3165 (три тисячі сто шістдесят п’ять) грн. 48 коп. заборгованості по виплаті заробітної плати.

Стягнути з Косівського акціонерного товариства «СКІФ-АВТО» на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Сабадах Б.В.