Справа №2- 1269/2010 р.

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року                                  Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді  Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 01.03.2003 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом №4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припиненні з початку 2010 року з причини того що вони не зійшлись характерами.   Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на неї.  

     Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, оскільки сім’ю вже не зберегти та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання просила справу розглянути у заочному порядку.    

     Відповідач ОСОБА_2  у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у ззаочному порядку та постановити заочне рішення по справі проти чого не заперечувала позивачка.

     Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву  позивачки, дослідивши матеріали справи, письмові  докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, а відповідач в судове засідання не з’явився, не надав заперечень проти позову,  що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на позивачку.  

      Керуючись ст.ст. 8, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.    

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 01.03.2003 року  за актовим записом №4.  

     Стягнути з ОСОБА_1  держмито на користь держави у розмірі                  17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати  ОСОБА_2.

     Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

     Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області  через Володарський районний суд Донецької області  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області  протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

     Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                             Є.О. Подліпенець.