С права № 2а-3222/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 червня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Барашков В. В.

cекретаря:              Шевчук І.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом  ОСОБА_1  до  Коломийського ВДАІ УМВС  в Івано-Франківській області, ІДПС Коломийського ВДАІ  прапорщика Гураль М.В   про поновлення строку та  скасування постанови  про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до   Коломийського ВДАІ УМВС  в Івано-Франківській області, ІДПС Коломийського ВДАІ  прапорщика Гураль М.В   про поновлення строку та  скасування постанови  про адміністративне правопорушення.

      Позовну заяву мотивував тим, що постановою серії АТ № 076348 від 27.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260  гривень.

 Відповідно до постанови серії АТ  № 076348 від 27.11.2009  року встановлено, що     ОСОБА_1 керуючи  автомобілем, в с.Кривотули перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год,  чим допустив порушення  ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

    В судове засідання  позивач не з”явився просив справу слухати за його відсутності , позовні вимоги підтримав.  

    Так, відповідно до ч.6 ст.258 Кодексу України про адміністративні правопорушення копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня винесення такої постанови. Згідно ч.1 ст.285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

     Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні про існування постанови  позивачу стало відомо тільки 18.04.2010 року, під час отримання вимоги  державного виконавця про оплату штрафу.   Тому причину пропуску строку оскарження постанови позивач вважає поважною, оскільки  вчасно не зміг  звернутися з позовом до суду.  Згідно ст.305 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за правильністю винесеної постанови відповідальність несе особа яка її винесла. Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов”язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

            Представник відповідача в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

      Як слідує із змісту ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Із матеріалів справи не вбачається, а відповідач не надав жодного доказу у підтвердження того, що позивач дійсно порушив Правила дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для констатування факту порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху України, відповідно, і вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    З огляду на вищенаведене  суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

    На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 288, 293, ч.6 ст.258, ч.1 ст. 285, 305  Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.71, 159, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

п о с т а н о в и в:

    Адміністративний позов  ОСОБА_1     - задовольнити.  

          Поновити строк для оскарження постанови серія  АТ № 076348 від 27.11.2009 року.  

    Скасувати постанову   серія  АТ № 076348 від 27.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1    штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

      Провадження по справі відносно   ОСОБА_1   закрити  у зв»язку з відсутністю в його діях  складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Івано-Франківський міський суд.

      Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                                                                                    Барашков В. В.