Справа № 22ц - 4122/ 2006 р.                                    Головуючий 1 інст. -      Козирева Г.М.

Категорія:     трудові                                                                Доповідач -             Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 липня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шаповал Н.М.

Суддів -           Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Покотилівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення суми за час вимушеного прогулу задоволені.

15.06.2006 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано заяву про апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

04.07.2006 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2005 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 не приймав участі у судовому засіданні 30.03.2005 року та 01.04.2005 року при розгляді справи, будь-які відомості про своєчасно отримання ним копії рішення суду першої інстанції від 01.04.2005 року -відсутні.

При таких обставинах, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2005 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2005 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -