Судове рішення #9932868

Справа № 2-350/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

11 травня 2010 року                       Ждановській міський суд Донецької області

  у складі:

                                                             головуючого судді:               Шеїної Л.Д.

                                                             при секретарі:                       Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

встановив:

    22.03.2010р. позивач-Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обгрунтовування своєї вимоги позивач послався на ту обставину, що відповідачка зареестрована і постійно проживає в АДРЕСА_1 в м. Жданівка, користується наданною послугою: опалюванням.

          Проте відповідач своєчасно оплату за відпущену теплову енергію не проводив і в даний час добровільно дану заборгованість не погашує.

    В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на тіж підстави.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

    Третя особа –представник ОП «Добробут» м.Жданівка в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу в його відсутність.

    Суд, за згодою представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.      

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

    - ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, де він постійно проживає  (а.с.      );

    -відповідно до розрахунку (а.с.    ) сума заборгованості  за користування послугами теплопостачання складає 3.878,58грн.  (три тисячі вісімсот сімдесят вісім  гривень 58копійок) за період з 01.01.2004р. по 01.03.2010р., відповідно до встановлених тарифів (а.с.     ).

    Так, згідно ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити  платню за відпущену теплову енергію.                                                                

    Оскільки, відповідач ОСОБА_1 оплату за спожиті послуги з теплопостачання не здійснюює, чим порушив вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, тому з нього необхідно стягнути на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість в сумі 3.878,58грн.  (три тисячі вісімсот сімдесят вісім  гривень 58копійок) з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, щодо строку позовної давності за період  01.01.2004 року по 01.03.2010 року, оскільки ОСОБА_1  здійснюючи періодичні платежі в рахунок погашення заборгованості, визнав наявність суми боргу за минулий період, що потягло переривання строку позовної давності.    

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з ОСОБА_1   на користь ОКП  «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення, а судові витрати (держмито) у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

    На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 10, 11 60, 212-215,218  ЦПК України, на підставі ст.ст.66-68 ЖК України, суд                                                                    

   

                ВИРІШИВ:

    позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», до ОСОБА_1,  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ОКП «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 3.878,58грн.  (три тисячі вісімсот сімдесят вісім  гривень 58копійок),   за період  з 01.01.2004 року по 01.03.2010 р. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» р/р 26002060246125 Донецьке РУ Приватбанку, м.Донецьк ОКПО 26502130 МФО 335496, 30 грн. (тридцять) гривень за витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.(п'ятьдесят одна гривня).

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя:  

  • Номер: 6/726/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/642/49/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 16.05.2018
  • Номер: 22-ц/4805/271/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/296/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2019
  • Номер: 2-350/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-350/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2010
  • Дата етапу: 22.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація