Справа № 2-449/10    

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2010  року                                 м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                             - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                         -      Клімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білогірську позовну заяву  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,                              

В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 18493,30грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.03.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0016/82/72738, на підставі якого відповідачу був наданий споживчий кредит на загальну суму 15150,00грн. зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту під 28,0% річних строком на 36 місяців з 27.03.08 року до 27.03.2011 року. У свою чергу позичальник зобов’язався погашати кредит не пізніше 27 числа кожного місяця, згідно з графіком. З метою забезпечення зобов’язань 27.03.08 року між банком та ОСОБА_3, а також між банком та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 014/0016/82/72738/01 та № 014/0016/82/72738/02, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 на добровільних началах взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника, які витікають з умов кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2, у повному обсязі цих обставин. Позичальник ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконує, постійно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.02.2010 року заборгованість перед банком становить 3574,18грн., з яких: прострочена сума неповернутого кредиту та відсотків – 3574,18грн., що у   відповідності до п.7.1 Кредитного договору дає право позивачу вимагати дострокового стягнення заборгованості у розмірі 18493,30грн., а саме: суму неповернутого кредиту – 7422,73грн., суму заборгованості за кредитом та відсоткам - 3574,18грн.,  нараховані/несплачені відсотки за користування кредитом – 130,52грн., пеню за несплачений кредит та відсотки у розмірі 7365,87грн., а також стягнути сплачені ним при поданні позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі, а також не заперечував проти надання відповідачам розстрочки погашення заборгованості строком на 8 місяців.

    У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також не з’явилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, але від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду, у зв’язку зі скрутним  матеріальним становищем, шляхом розподілення суми заборгованості на вісім місяців у рівних частинах.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 27.03.2008 року виникли договірні відносини за кредитним договором № 014/0016/82/72738, за яким ОСОБА_2 отримала кредит на загальну суму 15150,00грн. зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту під 28,0% річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення  заборгованості 27.03.2011 року (а.с.8-11).

Також встановлено, що 27.03.08 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0016/82/72738/01, а також з ОСОБА_4 - договір поруки № 014/0016/82/72738/02 щодо зобов’язання повністю відповідати  перед кредитором за виконання боржником – ОСОБА_2  своїх зобов’язань за зазначеним кредитним договором та погасити його заборгованість протягом 5 днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку /а.с.13-14,17-18/.    

Згідно розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом  15.02.2010 року становить 18493,30грн., яка складається з: суми неповернутого кредиту – 7422,73грн., суми заборгованості за кредитом та відсоткам - 3574,18грн.,  нарахованих/несплачених відсотків за користування кредитом – 130,52грн., пені за несплачений кредит та відсотки у розмірі 7365,87грн. (а.с.7).

Таким чином відповідачі порушили зобов’язання за кредитним договором та договором поруки.  

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: припинення зобов’язання  в наслідок розірвання договору та сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.  

У відповідності з ч.1 ст. 554 ЦК України – при порушенні боржником обов’язку, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 543 ЦК України -  у разі  солідарного обов'язку  боржників  кредитор має право  вимагати  виконання  обов'язку  частково або в повному об'ємі  як від всіх боржників  разом, так і від кого-небудь    окремо. Солідарні боржники залишаються  зобов'язаними до тих пір, поки  їх обов'язок  не буде  виконаний в повному об'ємі.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно у розмірі 18493,30грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88  ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 184,93 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень (а.с.1,2).

Разом з тим, суд вважає, що  при ухваленні рішення можливо вирішити питання про  розстрочення виконання рішення суду, оскільки сума боргу є значною для відповідачів, а також ураховуючи, що представник позивача не заперечував проти надання відповідачам розстрочки погашення заборгованості строком на 8 місяців, про що надав письмову заяву.

    На підставі ст.ст. 526,543,554,610,611,625,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Білогірського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0016/82/72738 від 27.03.2008 року в розмірі 18493,30грн.(вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 30коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 184,93грн.(сто вісімдесят чотири грн. 93коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять)грн.    

Розстрочити виконання рішення  суду шляхом розподілення сплати суми  заборгованості у розмірі  18493,30грн. у рівних частках на 8 місяців.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: