Справа № 2-418/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                        головуючого                                 –  судді Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                                                     -            Клімовій Ю.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом

прокурора Білогірського району в інтересах ОСОБА_1 до Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа -  Друга Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим,  про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

    прокурор Білогірського району в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа -  Друга Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим,  про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею 49,2кв.м, житловою площею – 20,0кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

    Свої вимоги мотивує тим, що батьки позивача – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 1945 року проживали у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 Після їх смерті у зазначеному будинку проживав та був зареєстрований рідний брат позивача – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після  смерті батьків та брата спадкоємців першої черги, крім ОСОБА_1 , не має. Позивач фактично прийняв спадщину шляхом проживання у будинку, а також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але  отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок    не має можливості,  внаслідок відсутності реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно у встановленому на даний час порядку, хоча у  відповідності до записів погосподарських книг Ароматнівської сільської ради Білогірського району АР Крим,  зазначене домоволодіння відносилося до категорії колгоспного двору,  останнім членом колгоспного двору був  ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання сторони не з’явилися за невідомими суду причинами, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на вимогах наполягає, представник відповідача позовні вимоги визнає, третя особа проти вимог заперечень не надала (а.с.38,51,63).

    У відповідності зі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд  дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

      Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, які проживали та були зареєстровані у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1  З азначене домоволодіння відносилося до категорії колгоспного двору,  головою двору був ОСОБА_4, після його смерті головою стала його дружина - ОСОБА_5, після смерті якої головою двору став  їх син -ОСОБА_3, який був останнім членом колгоспного двору.  Своє майно ОСОБА_3 нікому не заповідав, на час своєї смерті проживав один. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, він фактично прийняв спадщину шляхом  подання 18.04.06 року заяви до нотаріальної контори, але нотаріус не видав йому свідоцтво про право на спадщину за законом  на житловий будинок   оскільки позивачем не був наданий правовстановлюючий документ про його належність спадкодавцеві.  

Право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 у СМБРТІ не зареєстровано, станом на 01.12.08 року інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння складає 23110,99грн., загальна площа - 49,2кв.м, житлова – 20,0кв.м.  

    В икладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.14);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4.(а.с.15);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5.(а.с.17);

- довідка Ароматнівської сільської ради від 17.05.10 року, згідно якої за відомостями по господарчих книг,  починаючи з 1970 року,    домогосподарство АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору, головою двору до 1974 року був ОСОБА_4, з 1974 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (дня смерті) – його дружина ОСОБА_5, після неї голова двору - ОСОБА_3 (а.с.46-47);

- довідка Ароматнівської   сільської ради від 14.05.07 року, згідно якої житловий будинок, розташований АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6, померлій у 1996 році (а.с.21);

- копія довідки Цвіточненської сільської ради від 15.07.76 року, згідно якої ОСОБА_3 був останнім, хто проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 (а.с.18);

- копія технічного паспорта на житловий будинок, згідно якого загальна площа домоволодіння - 49,2кв.м, житлова – 20,0кв.м.   (а.с.19-22);

- копія будинкової книги, згідно записам якої   ОСОБА_3 на час своєї смерті проживав один (а.с.8-13);

- повідомлення  КРП  «СМ  БРТІ»  про  інвентаризаційну вартість  житлового  будинку, яка станом на 01.12.08 року   складає 23110,99грн.,   та   відсутність  на нього реєстрації   права власності (а.с.7,37);

- повідомлення нотаріальної контори  від 22.03.10 року, що спадкові справи після смерті   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заводилися та додатки Витягів зі спадкового реєстру (а.с.32-34);

- повідомлення нотаріальної контори  від 20.06.09 року про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв’язку з не наданням правовстановлюючого документу про належність будинку спадкодавцеві  (а.с.23);

- копія спадкової справи після ОСОБА_3, відповідно до якої   ОСОБА_1 18.04.06 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3,  інші особи за прийняттям спадщини після його смерті не зверталися (а.с.52-62).

    Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлений склад спадщини, у якій входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав, що передбачені ст. 1219 ЦК України.

    Таким чином, у зв’язку зі смертю спадкодавцеві спадщина відкривається на ті майнові права, які належали йому на день смерті на праві власності.

У відповідності  до  п. 6 ч. 2  Постанови  Пленуму   Верховного  Суду  України  від 22 грудня  1995 року № 20 з змінами та доповненнями  - право власності  на майно, яке  належало колгоспному двору і збереглося після  припинення його існування, мають члени двору, котрі  до 15 квітня 1991 року не втратили  право на частку в його майні.

  Оскільки  ОСОБА_3 станом  на 1991 рік  був членом колгоспного двору, а  з  1993 року – його головою, він  не втратив права власності  на назначений будинок, який належав йому на праві власності, яке було зареєстровано у погосподарчих книгах сільської ради, відповідно до чинного на той час законодавства, що підтверджено довідками Ароматнівської   сільської ради .

 Враховуючі, що  позивач  прийняв   спадщину після смерті  ОСОБА_3 шляхом подання у встановлений строк заяви до нотаріальної контори,  право власності спадкодавця  на будинок перейшло до позивача у порядку спадкування за законом, тому вимоги  позивача про   визнання права власності на нерухоме майно,  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.  

           На підставі ст.ст. 316-319, 328, 1216-1220,1261, 1268-1270, 1296 ЦК України, п. 6 ч. 2  Постанови  Пленуму   Верховного  Суду  України  від 22 грудня  1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І Ш И В:      

позов задовольнити.      

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею   49,2кв.м, житловою площею – 20,0кв.м., який розташований АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 12.11. 2005 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий: