Справа №2-596/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня   2010 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                        -                     судді     Борісенко Є.В.,

                        при секретарі                    -                                Клімовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

          в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує  тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем  знаходиться з 02 грудня 2006 року,  від шлюбу дітей не мають. Сімейні  стосунки з відповідачем припинені з січня 2007 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що реєстрація шлюбу з її боку      було необдуманим вчинком, про що вона дуже шкодує, тому як сказалася дуже велика різниця у віці та різниця в національності.  Відновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає, шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому просить його розірвати. Крім того, зазначає, що спору про розділ майна у неї не має, та що відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС.

Позивачка  у  судове  засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на розірванні шлюбу наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у  судове засідання  не з’явився  за  невідомою  суду причиною, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при  заочному розгляді  справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Судом було встановлено, що 02 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, України, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 142, від шлюбу сторони дітей не мають, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: с. Лугове Білогірського району.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: свідоцтво про шлюб (а.с.6), довідка з місця проживання про склад родини від 16.04.10 року (а.с.7); адресна довідка (а.с.8).

З урахуванням  встановлених обставин суд дійшов до висновку, що подальше сімейне життя чоловіка та дружини й збереження сім’ї стали неможливими, родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому вважає  недоцільним подальше  збереження сімейно - шлюбних відносин між сторонами, у зв’язку з чим шлюб між ними слід розірвати.

Дотримуючись положень статті 214 ЦПК України,  суд при ухваленні рішення вирішує у тому числі й питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, у зв’язку з чим вважає можливим сплату судового збору у дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15,60, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -      

                                                                    В И Р І Ш И В:    

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, який був  зареєстрований – 02 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, України, актовий запис № 142  - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1 в доход держави  державне мито в сумі 17грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору - звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: