Справа №2-2060/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року              Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.

при секретарі – Силкіній О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради про визнання права приватної власності на жилий будинок на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку, площею 0.49 га по АДРЕСА_1. Згідно заповіту посвідченого 09 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області реєстраційний № 3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно яке належало їй на день смерті вона заповідала ОСОБА_1. Маючи заповіт, він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину, але отримав постанову від 02.10.2009 року за № 918 «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій». Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з ненаданням йому документів підтверджуючих право власності за померлою, на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1 Житловий будинок належить померлій на підставі витягу від 17.09.2009 року за № 15954137 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення суду від 07.08.2007 року. В важає що нотаріус відмовив йому безпідставно в зв'язку з тим, що йому на огляд було надано ним рішення Синельниківського міськрайонного суду від 07 серпня 2007 року, яким визнано право приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0.49 гектарів у межах згідно з планом переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 гектарів та для ведення особистого підсобного господарства 0.24 га. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом. Тобто, право приватної власності згідно рішення суду визнано за ОСОБА_2, але не проведено реєстрацію правовстановлюючого документу належним чином, згідно вимог діючого законодавства. Також згідно довідки від 29.09.2009 року № 289, виданої виконкомом Вільненської сільської ради земельна ділянка що розташована на АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , та згідно з реєстром заборони та арешту на неї не накладено. Після смерті ОСОБА_2 він звертався до відділу державного, кадастру щодо переоформлення державного акту на право приватної власності на землю з померлої ОСОБА_3 на ОСОБА_2 але їй було надано роз'яснення, що з померлої громадянки на померлу не є можливе переоформлення державного акту на право приватної власності на землю. Він вступив у володіння та розпорядження даним майном, йому перейшли всі оригінали документів на будинок, та на земельну ділянку перейшли в користування її особисті речі. Доглядає та провів частково ремонт будинку, обробляє земельну ділянку. У зв’язку з чим просить суд Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в порядку спадкування за заповітом. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,49 гектарів у межах згідно з планом переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 гектарів та для ведення особистого підсобного господарства 0.24 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкуванням за заповітом.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

    У попереднє судове засідання представник відповідача не з’явилася, але до його початку надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

    Матеріалами справи встановлено, що факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №НОМЕР_1.

Згідно заповіту посвідченого 09 квітня 2009 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області реєстраційний № 3, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все майно яке належало їй на день смерті вона заповідала ОСОБА_1.

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, що розташована на території АДРЕСА_1, площею 0,49 га підтверджується рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2007 року.

Право власності ОСОБА_2 на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується витягом від 17.09.2009 року за № 15954137 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2007 року.

Згідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент смерті, у зв’язку зі смертю ОСОБА_2 неможливо змінити правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом, а згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у його видачі йому відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №918 від 02 жовтня 2009 року.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,49 гектарів у межах згідно з планом переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 гектарів та для ведення особистого підсобного господарства 0.24 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в порядку спадкуванням за заповітом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                     Л.М. Новік

Ў