Справа № 6-22/10

УХВАЛА

про  задоволення подання

про примусове проникнення до житла

17 червня   2010 року                                                                                           м. Білогірськ    

             Білогірський районний  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого                                                                        - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі                                                                       -           Клімовій  Ю.О.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білогірську подання  в.о. начальника ВДВС Білогірського РУЮ про примусове проникнення  до житла боржника,      

    ВСТАНОВИВ:

в.о . начальника ВДВС Білогірського РУЮ звернувся до суду з поданням  про надання дозволу щодо примусового проникнення в домоволодіння АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Подання обґрунтовує тим, що у відділі виконавчої служби Білогірського РУЮ з 21.01.2008 року на виконанні знаходиться звідне виконавче провадження № 914, до складу якого входять три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 34525,87грн. Боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Державним виконавцем з метою проведення виконавчих дій неодноразово здійснювався  виїзд на місце проживання боржника: 27.07.09 року, 23.09.2009 року, 25.10.2009 року, але боржник за місцем свого проживання був відсутній, 18.03.2010 року боржник знаходився у своєму домоволодінні, а також надав державному виконавцю технічну документацію на будинок, згідно якої було описано його домоволодіння, але  він відмовився впустити державного виконавця в будинок для перевірки майнового стану боржника, тому виникла необхідність звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

 Розглянувши матеріали подання та цивільної справи № 2-47/08,  суд вважає, що подання  підлягає    задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

             Судовим розглядом встановлено, що у відділі виконавчої служби Білогірського РУЮ з 21.01.2008 року на виконанні знаходиться звідне   виконавче провадження № 914, до складу якого входять три виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 34525,87грн., дані обставини підтверджено копіями виконавчих листів (а.с.40,41), копією постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.38) та постановами про відкриття та об’єднання виконавчого провадження. Згідно довідки від 19.03.10 року та повідомлення від 19.01.2010 року КРП СМБРТІ за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності домоволодіння АДРЕСА_1, що також підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння. Згідно актів державного виконавця від 19.05.09 року, 27.07.09 року, 23.09.2009 року, 25.10.2009 року, боржник на час перевірки державним виконавцем дома не знаходився (а.с.43-46). Відповідно до акту державного виконавця від 18.03.2010 року, який було складено у присутності двох понятих, ОСОБА_1 надав виконавцю технічний паспорт на домоволодіння, але впустити у середину домоволодіння відмовився, чим перешкодив державному виконавцю  здійснити виконавчі дії.

             При таких обставинах суд вважає  за можливе подання задовольнити, оскільки  суду надані  необхідні  докази про належність майна боржнику та його ухилення   від проведення виконавчих дій  за місцем його проживання.

             На підставі п.10 ч.3ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись   ст. 376  ЦПК України,   суд, -

УХВАЛИВ:

              подання  в.о . начальника ВДВС Білогірського РУЮ  - задовольнити.

              Надати  працівникам   ВДВС Білогірського РУЮ дозвіл на  примусове  проникнення  в домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: