Справа № 22-ц-1163                                        Головуючий у 1-й інстанції Чабак І.О.

Суддя - доповідач Ведмедь Н.І.

УХВАЛА

01 серпня 2006 р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської  області в складі:

головуючого - Смирнової Т.В.,

суддів              - Ведмедь Н.І., Криворотенка В.І.,

при секретарі - Рой Я.І., у присутності осіб, що беруть участь в справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянула у відкритому   судовому   засіданні   в приміщенні   апеляційного суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2006 року про відмову у прийнятті заяви Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації вартості за речове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2006 року Військовому інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету відмовлено в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року в зв'язку з тим, що даний інститут не є стороною в справі, і даним рішенням не зачипаються його права та інтереси.

В апеляційній скарзі Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету просить вказану ухвалу скасувати, оскільки вважає, що прийнятим рішенням зачипаються саме його права та інтереси, в той час як до справи він залучений не був. Зазначає, що за поданням старшого державного виконавця ДВС у Зарічному районі м. Суми Сіренка М.Р. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з в/ч НОМЕР_1 на Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету призначена до розгляду цивільна справа, і що стягнення з в/ч НОМЕР_1 грошової компенсації призведе до порушення норм бюджетного законодавства.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали і перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Місцевий суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, вірно встановив правовідносини та дійшов до вірного висновку про відмову у задоволенні заяви Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої інстанції і знайшло підтвердження при апеляційному перегляді, Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету не є стороною в справі за позовом ОСОБА_3 до в/ч НОМЕР_1 про стягнення компенсації вартості за речове майно, за результатами якого винесене заочне рішення, що оскаржується. Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету взагалі не залучався до участі в ній.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством чітко визначений порядок оскарження заочного рішення шляхом звернення із заявою про його перегляд до місцевого суду та визначено осіб, які мають звертатися із такими заявами, а саме: згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України це має бути відповідач по справі. Іншими особами заочне рішення оскаржується в загальному порядку шляхом звернення до відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 121 та ч.І ст. 229 ЦПК України неналежно оформлена заява, в тому числі й подана неналежною особою, в даному випадку - не відповідачем, повертається заявнику. За зазначених обставин колегія суддів вважає, що суд обгрунтовано, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства України, відмовив апелянту у прийнятті його заяви, і що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Крім того, колегія суддів враховує, що Військовий інститут ракетних військ і артилерії Сумського державного університету не позбавлений права у випадку незгоди із прийнятим заочним рішенням оскаржити його в передбаченому цивільно-процесуальним законодавством загальному порядку шляхом звернення із апеляційною скаргою на його оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.І ст. 312, стст. 313 -315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2006 року про відмову у прийнятті заяви Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного університету про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2005 року в даній справі відхилити, а ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 червня 2006 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді

Вірно: суддя апеляційного суду