Судове рішення #9930394

                                                              Справа № 2-45/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М          У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                               Жданівський  міський суд  Донецької області

                                                              у складі:

                                                              головуючого судді:          Шеїної Л.Д.

                                                              при секретарі:                Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить суд встановити  той факт, що квартал «АДРЕСА_1

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 04.04.2000 року він уклав з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір купівлі продажу, зареєстрований товарною біржею «Довіра» за № 130 в реєстрі, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а він купив квартиру АДРЕСА_1, про що 15.05.2000 року БТІ м.Кіровське було видане реєстраційне посвідчення, реєстровий номер НОМЕР_1.

Оскільки вищевказаний договір купівлі-продажу був укладений без додержання вимог закону про нотаріальне посвідчення договору, він був вимушений звернутися до суду з проханням визнати даний договір дійсним.

Так, згідно рішення Жданівського міського суду від 02.10.2009 року, правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований 04.04.2000 року товарною біржею «Довіра», визнаний дійсним.

З вищевказаним рішенням суду він звернувся до БТІ м.Кіровське Донецької області, де була виявлена помилка в договорі купівлі-продажу, а саме: в назві кварталу, на якому розташована квартира АДРЕСА_1 Зазначена помилка призвела до внесення в реєстраційне посвідчення, виданого БТІ м.Кіровське 15.05.2000 року та у рішення суду від 02.10.2009 року неіснуючого кварталу «АДРЕСА_1

Даний юридичний факт  не може  бути підтверджений інакше як за рішенням суду. Рішення суду йому потрібне для внесення змін в реєстр прав власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ м.Кіровське.

               Заявник в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заявника за довіреністю – ОСОБА_5 в судовому засіданні просила заяву задовольнити, посилаючись на ті ж самі підстави.

Представник зацікавленої особи – БТІ м.Кіровське Донецької області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що дійсно на протязі декількох років в документах зазначався квартал АДРЕСА_1

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

    - згідно правочину купівлі-продажу від 04.04.2000 року, зареєстрованого товарною біржею «Довіра» за № 130 в реєстрі /а.с.         / видно, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали, а заявник ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1, про що 15.05.2000 року БТІ м.Кіровське було видане реєстраційне посвідчення, реєстровий номер НОМЕР_1 /а.с.            /;

- згідно рішення Жданівського міського суду від 02.10.2009 року           /а.с.       /правочин купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між заявником ОСОБА_1  та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрований 04.04.2000 року товарною біржею «Довіра», визнаний дійсним;

- згідно технічного паспорту /а.с.            / видно, що належна заявнику ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1

- згідно оглянутого в судовому засіданні оригіналу індексації балансової вартості об’єктів житлового фонду станом на 01.01.1999 року, наданого представником зацікавленої особи, видно, що на сторінці 2 під № 55 зазначена адреса кварталу АДРЕСА_1, а в числі перелічених будинків, які належать до цього кварталу, вказаний і будинок АДРЕСА_1 в якому заявник ОСОБА_1 купив квартиру № 2.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Таким чином, в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що квартал АДРЕСА_1 є назва одного й того ж кварталу АДРЕСА_1, а заявник   ОСОБА_1 не має іншої можливості внести зміни в реєстр прав власності на нерухоме майно, ніж як у судовому порядку та від встановлення такого факту залежить виникнення його особистих прав.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, к дуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

      Встановити  факт, що квартал «АДРЕСА_1

       На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ:

  • Номер: 22-ц/4820/1717/21
  • Опис: за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ПАТ «БАНК ФОРУМ»,боржники: Сивак РЛ, Сивак М С,3-тя особа Красилівський районний відділ ДВС (м. Хмельницький) про заміна стягувача його правонаступником,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Шеїна Людмила Дмитрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація