Справа № 2-1129

2010 рік

              Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року                                                Коломийський міськрайонний суд

                                                                                    Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді            Васильковського В.М.

                               секретаря             Олексюк Г.І.

             з участю  позивачки             ОСОБА_1

                       представників             ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування  шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2010 р.  ОСОБА_5 звернулася з даним позовом до відповідачки ОСОБА_6, підтримуючи який пояснила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 08 березня 2010 року відбулося залиття її квартири з квартири АДРЕСА_2, в яка належить відповідачці. Факт залиття її квартири підтверджується актом комісії Коломийського КПЕЖ від 9 березня 2010 року і виникло в результаті пошкодження гнучкого шлангу до газової колонки. В зв»язку із залиттям квартири вона більше тижня не могла нормально мешкати у своїй квартирі та користуватися електроенергією, побоюючись електричного струму. В результаті чого їй завдано матеріальної шкоди на суму 8811,00 грн. в яку входить вартість необхідного поновлювального ремонту квартири, згідно з складеного висновку експертних досліджень № 078 від 08.04.2010 року , вказану суму матеріальної школи просить стягнути з відповідачки.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, у зв’язку з частковим відшкодуванням шкоди, просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме: 2500 грн. - за висновок експерта, 2500 грн. - за послуги адвоката, та 88,11 грн. витрат за сплачений судовий збір і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Представник відповідачки ОСОБА_3 з позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з відповідачки понесених судових витрат.

  З”ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

           Встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1. 08 березня 2010 року відбулося залиття квартири позивачки з квартири АДРЕСА_2, в яка належить відповідачці. Факт залиття її квартири підтверджується актом комісії Коломийського КПЕЖ від 9 березня 2010 року, яке виникло в результаті пошкодження гнучкого шлангу до газової колонки. В зв»язку із залиттям квартири позивачка більше тижня не могла нормально мешкати у своїй квартирі та користуватися електроенергією, побоюючись електричного струму. В результаті залиття  позивачці було завдано матеріальну шкоду, яку оцінює на загальну суму 8811,00 грн. в яку входить вартість необхідного поновлювального ремонту квартири, згідно з складеного висновку експертних досліджень № 078 від 08.04.2010 року.

В зв»язку з частковим відшкодуванням відповідачкою шкоди, завданої залиттям квартири, слід стягнути з відповідачки понесені позивачкою витрати за проведення експертизи, за надання юридичної допомоги, та витрати за сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   На підставі ст.ст.31, 88, 89 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, ЦПК України,-

в и р і ш и в :

   позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 судові витрати: 2500 грн.  за проведення експертизи, 2500 грн. - за надання юридичної допомоги, та 88,11 грн. витрат за сплачений судовий збір і 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

     Головуючий: