Справа № 2-2896/10

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          іменем     У К Р А Ї Н И

   11 березня 2010 року                                          м. Горлівка        

    Центрально-Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого судді                      Коваленко В.О.

при секретарі судового засідання              Баштовій А.В.

за участю:    

        представника позивача                          Ханкишиєвої Д.М.,

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Горлівськтепломережа” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію.  

  В обгрунтування позовних вимог, позивач в позові посилається на те, що відповідачі несвоєчасно і не в повному розмірі оплачують  вартість послуг по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, внаслідок чого, у відповідачів виникла заборгованість, сума якої за період з  грудня  2006  року  по  грудень 2009 року  включно склала 2003 гривні  09  копійок.   За вищевикладених обставин позивач просив суд стягнути з відповідача  вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у  судовому засіданні позовні вимоги  підтримав в повному обсязі, в обгрунтування позову посилався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений відповідно до ч. 3, 4 ст. 76 ЦПК України, позов не оспорив, представник позивача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, у зв’язку з чим, зважаючи на достатність наданих позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з’явлення в судове засідання, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності,  вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1  та отримує послуги з теплопостачання. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги у строк, встановлений законом, передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”.

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, п.п. 17, 35 Правил користування  приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, відповідачі зобов’язані були щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця, по встановленим нормам та тарифам вносити комунальні платежі за послуги по теплопостачанню, чого ними зроблено не було.

У відповідності з перевіреними судом розрахунками позивача сума заборгованості за послуги з теплопостачання   за період з  грудня  2006  року  по  грудень 2009 року  включно склала 2003 гривні  09  копійок.  

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку  про необхідність задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 08.02.2010 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України,  було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, керуючись ст.ст. 3,10-11, 57-60, 88, 209, 212-217, 224-226   ЦПК України,   -

В И Р І Ш И В:

             Позов Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з грудня 2006  року  по  грудень 2009 року включно у розмірі 2003 (дві тисячі три ) гривні  09 копійок.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок, на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 (тридцяти) гривень 00 копійок.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

          Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки                                                     В.О. Коваленко

РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Копія:             ОСОБА_1

АДРЕСА_2

                                м. Горлівка

справа № 2-2910/10

від 11.03.2010 р.              

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо на Вашу адресу копію заочного рішення.

Роз’яснюємо, що це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області за Вашою письмовою заявою, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Додаток:  копія рішення на 2 аркушах.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки                                                В.О. Коваленко

РЕКОМЕНДОВАНЕ З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Копія:             ОСОБА_1

АДРЕСА_2

                                м. Горлівка

справа № 2-2910/10

від 11.03.2010 р.              

Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо на Вашу адресу копію заочного рішення.

Роз’яснюємо, що це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом міста Горлівки Донецької області за Вашою письмовою заявою, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Додаток:  копія рішення на 2 аркушах.

Суддя Центрально-Міського

районного суду м. Горлівки                                                В.О. Коваленко